傅作义与共荣圈.docx

试评傅作义的“共荣圈”与北平和平解放

姚天强*

（山西运城学院师范分院，山西运城044000）

［摘要］：在北平和平解放过程中，以傅作义为首的荣河系，尤其是王克俊、阎又文、周北峰、刘厚同等人，利用其特殊身份，充分发挥独特的个人才干，最大程度地维护了荣河系利益。这一现象，在一定程度上印证了乡党关系在民国时期的政治斗争中，有着不可小觑的作用。

［关键词］：傅作义；乡党；共荣圈

［中图分类号］:G

［文献标识码］:A

就傅作义集团来讲，山西和绥远两省的人士是比较多的，尤其是由山西荣河、运城、临猗、闻喜、河津、稷山等地的运城人所构成的“共荣圈”，是该集团的骨干所在，并且在重大历史事件中发挥了不可替代的作用。

在《傅作义生平》一书中，有论者在评价傅作义的用人时，提到绥远时傅作义主要用的是晋南人，尤其是荣河籍人较多，所以有人称其为“共荣圈”。而傅主政北平后就不分地域，大胆任用其他省籍的人。［1］笔者认为，此论仅看到了事物的表面，而实质却没变。比如关于华北剿总的人事安排就是个典型。首先，关于华北剿总的8个副总司令人选问题。虽然他们都是一些有名有望的人，如上官云相，刘多荃，吴奇伟等，但大部分都是挂名而已。其次，关于秘书长一职，虽然名为郑道儒，但其并不到“剿总”上班。而副秘书长有焦实斋和王克俊两人担任。据说前者在“剿总”也没有固定的办公室。只有身为傅的亲信，山西临猗人王克俊掌握着“华北剿总的机要事宜。而且，王还兼任政工处处长一职。这一任命更体现了乡党的重要性。因为其职权可以直接向军及军以下部队的政工处行文，说白了相当于监军。其重要性自不待言。所以，在处长一职的人选上，傅作义坚决拒绝了蒋介石的委派，而是自作主张任命王克俊为处长。对此，蒋介石最终选择了默许的态度。第三，周北峰，山西永济人，任华北剿总土地改革工作队队长，也是傅的亲信之一，曾代表傅作义参加了北平和平谈判工作。第四，阎又文，山西荣河人，任华北剿总政工处副处长兼任华北剿总的新闻发言人，也是傅的亲信之一，是北平和平解放的重要参与者之一。第四、其他诸如经理委员会主任潘瑞徵，山西荣河人；雷立法，山西猗氏，华北剿匪总司令部第3处处长；景行，山西猗氏，华北剿匪总司令部第4处副处长；樊鹏翱，山西荣河，华北剿匪总司令部互助社主任；李居义，山西安邑人，前华北剿总少将顾问；杜勤书，山西万荣人，前华北剿总少将参议；潘天霖，山西荣河人，前华北剿总修建委员会军简二阶主任（同少将衔）；肖如之，山西稷山人，前华北剿总副官处科长；潘佳绪，山西荣河人，前华北剿总印刷厂上校厂长；蔡苏民，山西荣河人，前华北剿总经理委员会第一科上校科长；赵兴华，山西解县人，前华北剿总集训团上校军需主任；李煊耀，山西荣河人，前华北剿总经理委员会驻张垣办事处上校主任；王金泉，山西稷山人，前华北剿总政工处上校督察员。所以，傅作义集团中的“共荣圈是客观存在的，并且在北平和平解放的过程中发挥了重要的作用。本文将选取王克俊、阎又文、周北峰、刘厚同等比较有代表性的人物来论证这一观点。

*［作者简介］：姚天强（1977-），男，汉，山西浮山人，助教，硕士，从事中国近代史研究。

籍贯近同，协调一致

就籍贯来讲，傅作义是山西荣河人，在他的周围积聚着一批以荣河籍为中心的运城人。尤其是在北平和平解放过程中，发挥重要作用的王、阎、周、刘、四人分别是山西临猗人，山西荣河人，山西永济人，山西运城盐湖区人。笔者认为，正是由于籍贯上的近同性，从而使他们在傅作义决定与中国共产党进行和平谈判时，保持了高度的一致性。

首先，作为傅作义的左膀右臂，王克俊是坚定支持傅作义与中国共产党进行谈判的。如1948年10月25日夜，王克俊在获悉傅作义的决定时，曾向傅表态说：“我是个军内文人，但还深知士为知己者死’。我王克俊有一颗头，绝不畏艰难险阻，定要不辱使命地去完成此事。［1］并且，他是北平和平谈判自始至终的组织者、参与者。如最初在试图与中国共产党进行联系时，就是王克俊在秘密进行的。当傅方三次派代表与解放军进行谈判时，也是王克俊在秘密安排组织；当最后与解放军达成协议时，代表傅作义签字的还是王克俊。

其次，阎又文和刘厚同均多次劝傅作义走和平谈判的道路。如前者在天津战役后，就曾为傅分析了时局：投蒋绝非上策，与马会和不通，第三条道路不可采纳。最终，阎又文指出第四条道路——跟共产党谈判。而后者曾多次建议傅作义走和平谈判的道路。第一次是1948年2月，刘就天下大势向傅分析到，蒋介石政府政治腐败，官员腐化，恐怕灭亡近在眼前了。第二次是1948年10月，刘明确劝傅说，现在国民党东北不保，中原残破，天下为谁之有已清楚了。你居华北五省战略要地，似应速有决策，以慰四方之心才是!识时务者为俊杰，当务之急莫过于提倡和平。我