案例分析——概念的内涵和外延 (1).pptx

法律概念的内涵和外延法律文秘专业教学资源库︱辽宁政法职业学院主讲人：韩诗奇《法律逻辑》案例解析

概念的内涵和外延侯某系某地长途客车司机。一日侯某驾驶客车由A城驶往B县，车上有50多名乘客，当行至一狭窄变道处，发现前面一老农赶着头耕牛迎面走来，赶忙刹车，突然发现刹车失灵。

概念的内涵和外延当时道路狭窄且一旁是山壁，一旁是5米多的深堑，侯某只好大呼老农躲开，但最后还是刮伤了老农，造成老农轻伤，并撞死了耕牛。对于侯某的行为是否构成犯罪发生了争议。

概念的内涵和外延逻辑问题：本案中对被告人能否构成犯罪的争议涉及什么逻辑问题？

概念的内涵和外延逻辑分析根据《刑法》第21条的规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险的行为，造成损害的，不负刑事责任。

概念的内涵和外延逻辑分析紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这就需要对“紧急避险行为”这一个法律概念进行准确的理解，而理解这个概念就是要明确该概念的内涵和外延。

概念的内涵和外延逻辑分析根据我国《刑法》的规定，构成紧急避险的要件为：（1）为了避免国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权益受到危险的紧急情况，才能实行紧急避险；（2）为了避免正在进行的、正在发生的危险；（3）必须是迫不得已的情况下实施的；

概念的内涵和外延逻辑分析（3）必须是迫不得已的情况下实施的；（4）行为人必须有正当的避险意图；（5）紧急避险的对象必须是比保全的合法权益要次要、较小的合法权益；（6）紧急避险所造成的损害，必须小于所避免的损害。

概念的内涵和外延逻辑分析“紧急避险”的外延为所有紧急避险的行为。本案中，侯某为保护全车旅客的安全，撞死了一头耕牛，轻伤一名农民的行为在“紧急避险”的外延之内，所以不承担刑事责任。