社区管理青岛与上海社区管理模式对比课件.pptxVIP

社区管理青岛与上海社区管理模式对比课件.pptx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

社区管理青岛与上海社区管理模式对比课件

CATALOGUE目录引言青岛社区管理模式上海社区管理模式青岛与上海社区管理模式对比结论与建议参考文献

引言01

青岛与上海两个具有代表性的城市,分别位于中国的东部沿海和中部沿海地区,具有不同的历史、文化和社会背景。社区管理是指政府、社区组织以及居民等多元主体通过规划、组织、协调、整合、监督等方式,对社区资源进行合理配置,以实现社区治理目标的过程。管理模式对比通过对青岛和上海的社区管理模式进行比较分析,探讨不同城市社区管理的特点和优劣,为其他城市提供借鉴和参考。主题介绍

深入了解青岛和上海的社区管理模式,分析其特点和优劣。探讨不同城市社区管理的成功经验和存在的问题。提出优化社区管理的建议和对策,为其他城市提供借鉴和参考。研究目的

青岛社区管理模式02

青岛社区管理主要由政府主导,政府在社区管理中扮演重要角色。政府主导居民参与社会组织参与青岛社区鼓励居民参与社区管理,通过居民会议、居民代表等方式参与决策。青岛社区积极引导社会组织参与社区管理,发挥社会组织的专业优势。030201青岛社区管理特点

由于政府的主导作用,青岛社区管理在决策方面较为高效。高效决策政府能够整合各种资源,为社区提供更好的服务。资源整合政府主导的管理模式相对稳定,不易出现大的管理波动。稳定管理青岛社区管理优势

青岛社区管理挑战居民参与度低部分居民对社区事务不关心,参与度不高。社会组织能力不足部分社会组织在参与社区管理时,存在能力不足的问题。管理僵化由于政府主导,可能导致管理僵化,缺乏创新。

上海社区管理模式03

上海社区管理注重为居民提供精细化、个性化的服务,以满足居民的多元化需求。精细化服务上海在社区管理中广泛应用信息化手段,如建立社区服务信息平台,提高服务效率。信息化手段上海鼓励居民参与社区管理,通过居民会议、社区协商等方式,增强居民的归属感和参与度。居民参与上海社区管理特点

由于上海社区管理注重精细化服务,其服务品质相对较高,得到了居民的广泛认可。服务品质高通过信息化手段的应用,上海社区管理效率大大提高,能够快速响应居民的需求。管理效率高由于社区管理的精细化服务和信息化手段,居民对上海社区管理的满意度普遍较高。居民满意度高上海社区管理优势

信息化风险信息化手段的应用虽然提高了管理效率,但也存在信息安全和隐私泄露的风险。居民需求多样化随着社会的发展,居民的需求越来越多样化,对社区管理提出了更高的要求。资源投入大为了实现精细化服务,需要大量的资源投入,包括人力、物力和财力。上海社区管理挑战

青岛与上海社区管理模式对比04

青岛的社区管理主要由政府主导,社区组织体系较为完善,政府在社区管理中发挥着重要作用。政府主导青岛注重居民参与社区管理,通过居民代表大会、居民议事会等形式,让居民参与到社区事务的决策和管理中。居民参与管理特点对比

服务型治理:青岛致力于打造服务型社区,注重为居民提供便捷、高效的服务,以满足居民的需求。管理特点对比

123上海的社区管理强调自治,注重发挥社区居民和组织的自我管理、自我服务、自我教育、自我监督的作用。自治型管理上海鼓励社会组织参与社区管理,通过购买服务、项目合作等方式,推动社会组织在社区治理中发挥作用。社会组织参与上海注重运用法治思维和法治方式推进社区治理,加强社区法治建设,提高社区治理的规范性和有效性。法治化管理管理特点对比

政府支持力度大青岛政府对社区管理的支持力度较大,提供了较为充足的政策和资金支持。服务型治理效果好青岛的服务型治理模式能够更好地满足居民的需求,提高居民的满意度。管理优势对比

居民参与度高:青岛注重居民参与社区管理,提高了居民的参与度和归属感。管理优势对比

自治能力较强上海的社区自治能力较强,能够较好地处理社区内部事务。社会组织发展成熟上海的社会组织发展较为成熟,能够提供丰富的社区服务。法治化程度高上海的法治化程度较高,能够保障社区治理的规范性和公正性。管理优势对比

如何更好地发挥政府在社区管理中的作用,同时避免过度干预,是青岛面临的一个重要挑战。如何更好地整合各类服务资源,提高服务效率和质量,是青岛需要解决的另一个问题。管理挑战对比服务资源整合政府角色定位

管理挑战对比居民参与深度:如何提高居民参与社区管理的深度和广度,是青岛需要面对的一个重要问题。

虽然上海的社区自治能力较强,但仍有提升空间。如何进一步提高自治能力,是上海面临的一个重要挑战。自治能力提升随着社会组织在社区治理中发挥越来越大的作用,如何对其进行有效监管成为一个亟待解决的问题。社会组织监管虽然上海的法治化程度较高,但仍有进一步完善和提升的空间。如何进一步推进法治化建设,是上海需要面对的一个重要问题。法治化建设完善管理挑战对比

结论与建议05

青岛社区管理注重居民参与和自治,而上海则更加强调政府主

您可能关注的文档

文档评论(0)

134****3971 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档