（硕士论文）中国小米公司与美国交互数字禁诉令案研究.pdfVIP

硕士学位论文答辩委员会名单

中国小米公司与美国交互数字

禁诉令案研究

时间：2022年5月23日

摘要

禁诉令作为英美法系国家应对国际平行诉讼冲突的手段，其适用在地域和领域层面

近来呈现出持续扩大的趋势。为了解决我国对禁诉令案件的应对问题，本文以中国小米

公司诉美国交互数字公司案为例，采用案例研究法和比较分析法，分析了该案中的禁诉

令裁定是否属于禁诉令、能否具有全球效力以及印度法院出台反禁诉令是否合理。通过

研究得出如下启示，我国应当基于国际礼让原则和对等原则构建禁诉令制度，以应对他

国对我国司法主权的过度妨碍；同时，我国也应当积极寻求禁诉令方面的国际合作，协

调禁诉令冲突。在禁诉令纠纷日益增加的背景下，本研究对于我国探索禁诉令案件的应

对方案具有重要理论和现实意义。

全文共分五章。

第一章，概述案情并归纳出三个争议焦点：武汉中院的禁诉令裁定是否属于禁诉令、

能否具有全球效力以及印度法院出台反禁诉令是否合理。

第二章，分析本案禁诉令裁定是否属于禁诉令。通过梳理禁诉令的基本特征、适用

情况、签发标准等，结合行为保全进行功能性分析比较，得出本案裁定属于禁诉令的结

论。

第三章，解读本案禁诉令裁定能否具有全球效力。通过对禁诉令的禁诉范围、域外

效力等进行认定分析，确认本案禁诉令禁诉范围过宽、禁诉令不能得到外国法院的承认

和执行，所以不能具有域外效力。

第四章，讨论印度法院出台反禁诉令是否合理。该争议焦点涉及反禁诉令的管辖依

据问题。根据出台反禁诉令的前提条件以及对比分析印度法院援引的反禁诉令典型案

例，认定印度法院出台反禁诉令于法无据，并且其援引的案例无法为其提供合理性支撑。

第五章，总结本案对我国应对禁诉令案件的启示。鉴于引发本案争议的原因，提出

我国应当基于国际礼让原则和对等原则构建禁诉令制度并明确具体适用规则，以应对其

他国家对我国司法主权的过度妨碍；同时，我国也应当积极寻求禁诉令方面的国际合作，

通过推动构建国际合作机制和促进缔结国际公约的方式，协调禁诉令冲突。

1

关键词：国际平行诉讼；管辖权；禁诉令；行为保全

2

Abstract

Theanti-suitinjunction,asameansforcountriesinthecommonlawsystemtodealwith

internationalparallellitigationconflicts,hasshownatrendofcontinuousexpansionof

applicablecountriesandfieldsofapplication.InordertosolvetheproblemofhowChina

dealswithcasesrelatedtoanti-suitinjunctions,withthemethodsofcasestudyand

comparativeanalysis,thisarticletakesthecaseofXiaomiv.InterDigitalasanexampleand

analyzeswhethertheanti-suitinjunctioninthiscasemeetstherequirementsofananti-suit

injunction,whetherithasglobaleffectandwhethertheanti-anti-suitinjunctionissuedbythe

Indiancourtisreasonable.TheresearchdrawsaconclusionthatChinashouldestablishan

anti-suitinjunctionsystembasedontheprinciplesofinternationalcomityandreciprocityto

dealwiththeex