洋务运动与中国的近代化的关系剖析.pdf

.

洋务运动与中国的近代化

19世纪60至90年代,地主阶级中一部分带有资本主义倾向的开明派倡导主

持了向西方学习的洋务运动,对中国社会产生了巨大影响,洋务运动中的洋务,指

中国人要学习和引进洋人所务的某些方面,包括：中国需要学习,引进的西方长

技〞以与与其有关的事物.1[1]还包括懂得这种长技的人才,如办学堂、派遣留学

生与出洋参观等.还包括仿效西方,设立外事机构,使外交近代化,洋务为国家怀

远招携之要政.关于洋务运动与中国近代化的关系,史学界大致有三种观点：一种

观点认为,洋务运动是中国资本主义发展的一种特殊形式和途径,也是中国近代

化过程中应该积极肯定的阶段；一种观点认为,洋务运动给中国准备了某些争取

国家独立,培养资本主义萌芽,实现近代化的前提条件,但当时保留着自己的全部

矛盾性和落后性,很难发展近代化；一种观点认为,洋务运动从根本上阻碍了中国

资本主义的发展,虽然开办了一些近代工业,却没有为持久的近代化创造条件〞.

2[2]

随着我国现代化建设进程的逐步加快,也就是说评价历史事件的参照系正在

逐步发生变化.改革开发以来,重新树立了解放思想、实事求是的思想路线,重新

认识洋务运动,客观公正地评价这一运动,成为新时期的历史研究的任务之一,以

中国的近代化的发展进程为参照系,洋务运动便成为中国近代化的发轫阶段,是

中国迈向近代化的第一步,其作用不可低估.

1.洋务运动在军事和民用工业方面的举措

中国与西方的近代化有着不同的背景.西方国家的资本主义革命,一般为社

会经济发展的自然结果,资产阶级已经成长起来,有能力担当领导责任.而中国在

19世纪中叶所进行的改革,主要反映民族自卫的要求,由于资本主义发展的经济

条件尚未成熟,资产阶级还没有产生.因此中国欲实现近代化,就不能照搬西方近

代化的现成模式.中国的近代化应该走什么道路？怎么样才能克服、冲破守旧势

力的阻挠和封建传统势力的束缚？

中国古代从未提出过发展的概念.在政治上,封建君主独尊儒术.以孝道伦理

治天下,缺乏法治观念；在经济上,封建君主实行崇本抑末、重农轻商的政策,除

了少数与农业和维系大一统有关的天文、地理、水利等学科外,封建政府不重视

科学技术的发展,而是以应付当前政事为满足,即使最有眼光的改革家,也只是针

对积弊提出或兴或革的建议,缺乏久远之方.在鸦片战争之后,道光皇帝仍然固守

着八旗根本,骑射为先〞3[3]的祖宗家法,坚持认为只要随时粘补修理,清政府

1/8

.

这所大房子就可以一律整齐,而无需从根本上进行变法.显然,以这种头痛医头脚

痛的办法对应付数千年未有的变局无济于事.

然而,两次鸦片战争的失败又使清朝统治者认识到,中国的刀茅弓箭抵挡不

了西方的洋枪大炮,因而他们通常并不反对购买西方的坚船利炮.这就为洋务派

提供了一个不可多得的机会,即以军事近代化为突破口,把改革的理想付诸实施.

李鸿章说中国但有开花大炮、轮船两样,西方便可敛手.〞4[4]左宗棠断言,中国

欲谋自强,必应防造轮船方可夺其所恃,化西方之长技为中国之长技.曾国藩也强

调,自强应首先从军备的近代化入手.他们认识到,全凭购买有丧失主权、受制于

人的危险,因此他们强调掌握制器之器的重要性,并进而认识到船炮机器之用,非

铁不成,非煤不济,如果一味依赖外国,不但利权外泄,而且一旦有事,易于为敌人

所把持,认识到基础工业对于近代化的意义.于是采取了在引进西方先进技术设

备的基础上加以消化,以自修自造自用为主的方针,并建立为军事工业服务的基

础工业和部分轻工业.

这一战略对中国社会产生了巨大而深刻的影响

1.1以军事近代化为中心

从1865年起,李鸿章、左宗棠、X之洞等人先后办起了金陵制造局、江南制

造局、##船政局、##机器局、##枪炮厂等一系列以军工为代表的洋务企业,从而

开始了近代历史上洋务运动.

兴办洋务,在19世纪60年代无疑是一次重大的外交军事和工业生产方式的

变革,主要表现在以下两个方面：

第一,创办军工企业

从1861年曾国藩创办##军械所起到1894年X之洞创办##枪炮厂,洋务派共

创办了大小24个军工企业.这些企业在当时大都采用机器生产,尽管当时机械化

程度不同,在生产中仍然大量