“共生”理念下都市近郊型传统村落保护发展路径探析——以合肥市六家畈村为例.pdfVIP

摘要：传统村落是中国农耕文明留下的宝贵遗产，但坐落于都市近郊区的传统

村落面临着自身保护发展与都市人文、经济等辐射影响之间的博弈。本文将“共

生”理念引入，探讨城乡共生“”下传统村落保护发展路径，并以安徽省合肥市肥

东县六家畈村为例，从历史文化“共扬”、人居环境“共宜”、公服设施“共享”和产

业经济共兴“”四个方面，提出城乡“共生”下六家畈村保护发展路径，以期对都市

近郊型历史古村落的保护发展提供借鉴。

关键词：传统村落;保护发展;共生;都市近郊型;六家畈村

引言

传统村落是历史与文化的记忆，是文化遗产的重要载体。传统村落的保

护发展是传承传统文化、“乡愁记忆”的必然要求，是中华民族落实文化自觉、

树立文化自信、实现文化自强的必由之路。在此背景下，相关部门组织了“中

国传统村落保护发展工程”，并将传统村落保护列为国家重点保护项目。自

2014年8月，安徽省住建厅等四部门联合发布《关于公布列入第一批安徽省

传统村落名录的村落名单的通知》，此后陆续公布了三批共754个安徽省传

统村落，合肥市六家畈村入选安徽省首批传统村落名录。但随着经济的快速

发展，坐落于都市近郊区的传统村落面临着自身保护发展与都市人文、经济

等辐射影响之间的博弈。同时，2019年1月《中央农办农业农村部自然资源

部国家发展改革委财政部关于统筹推进村庄规划工作的意见》(农规发

〔2019〕1号)中明确将城市近郊区及县城城关镇所在地村庄，确定为城郊融

合类村庄。城郊融合型村庄具有成为城市后花园的优势，也具有向城市转型

的条件。都市近郊型传统村落综合考虑城镇化和村庄自身发展需要，加快城

乡产业融合发展、基础设施互联互通、公共服务共建共享，在形态上保留乡

村传统风貌，在治理上体现城市水平，逐步强化服务城市发展、承接城市功

能外溢、满足城市消费需求能力，为城乡融合发展提供实践经验。本文结合

合肥市近郊的六家畈传统村落保护发展实践，从问题与目标、协调与融合等

角度探讨保护发展路径，引入“共生”理念，在城乡共“生”的视角下，从都市近

郊型传统村落的人居环境、历史文化、产业经济和公共服务设施四个方面进

行保护发展路径探索，以期对同类型的传统村落保护发展起到一定启迪和借

鉴作用。

1相关研究进展

1.1都市近郊型传统村落保护更新研究

在都市近郊或边缘区的传统村落保护更新研究中，王力恒借鉴新城市主

义的分层次、步行尺度，密度控制、文脉统一等理论，以大阳泉村为案例，

从生态、区域、村落、公共空间四个层面，综合考虑城市边缘区与传统村落

保护发展的关系，以改善村落人居环境，促进村落历史文化资源保护，实现

城市与历史文化区域的互利共赢[1];陶金在重新认识城乡结合部历史村落的过

渡性与复杂性的基础上，评价了主动更新与被动更新两种模式的利弊，提出

了城乡结合部历史村落与城市协“同进化”的模式[2];袁倩在广州边缘区历史村

落保护与更新模式研究中分析了广州边缘区传统村落重组模式，整合运营模

式，并在城市触媒理论、文脉理论等思想理论的指导下，提出一种新的再生

模式[3];刘夏琼以湖南省怀化市中方县荆坪历史文化名村的保护与发展规划为

例，探讨了在快速城镇化的形势下，被纳入城市规划区范围内的近郊型历史

文化名村保护与发展规划编制的要点，认为该类型村庄的规划编制应注意规

划范围的层次性、规划效力承上启下、重点保护重要历史遗存、与城市规划

相协调、在发展中保护[4]。

近郊型传统村落保护更新研究大多关注传统村落规划研究、土地利用问

题研究、产业问题研究、景观与生态环境研究等方面，都属于较宏观的概念

和指导。传统村落的保护更新策略研究一般着眼于村落本身的空间特征、保

护规划制定、保护技术与手段等较微观的层面。综上，现有研究缺少从宏观

到微观的系统性研究。

1.2“共生理念”在文化遗产保护中的应用研究

在历史文化遗产与“共生”结合方面的研究中，刘丹以黑川纪章的新“共生

思想”为理论基础，分别基于共“生”的条件、共“生”的形态、共“生”的价值、“共

生”的保障四个方面具体阐述城郊历史文化村镇与城市的“共生”关系，总结形

成城郊历史文化村镇与城市共“生”关系的导则[5];刘琳将共“生理论”引入并构

建古村落与城市的“共生系统”，整理了共生理论中共“生系统”的三个要素，即

共“生单元”“共生环境”和共“生模式”，并解释三者之间的相互作用关系，明确

了共“生”的多样性、互助互利性是判断共“