知识产权法课件.ppt

第十五章專利權的保護第一節專利侵權的判斷第二節侵犯專利權的法律責任第三節專利糾紛的解決本章引例張某發明了一種可以大大提高生產效率的機械裝置，並申請了發明專利，獲得授權。一年後，A公司自稱獲得張某的授權，可以製造、生產該發明專利，但並未出示任何材料證明這種授權，還與B設備製造廠簽訂生產許可協議，由B設備製造廠生產並銷售該機械裝置。問：張某可以向誰主張權利？本章學習目標掌握權利要求書的解釋原則掌握專利侵權的判斷原則熟悉專利侵權損害賠償的計算方法瞭解專利侵權糾紛的地域管轄第一節專利侵權的判斷一、保護範圍的確定作為專利權的保護對象的發明創造是一種無形財產，它的保護範圍不能依其本身來確定。我國《專利法》第26條規定，專利申請人應當提交權利要求書，說明請求專利保護的範圍。同時《專利法實施細則》第20條規定，權利要求書應當說明發明或者實用新型的技術特徵，清楚並簡要地表述請求保護的範圍。發明和實用新型專利權的保護範圍以權利要求書的記載為准，說明書及附圖可用於解釋權利要求。外觀設計的保護範圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計產品為准。對於權利要求書的三種解釋原則(1)周邊限定原則。根據這一原則，權利要求書是專利保護的範圍。(2)中心限定原則。根據這種原則，權利要求書是專利的保護範圍，但認為在解釋權利要求時不應完全局限於權利要求的文字記載，而應當以權利要求書為中心，全面考慮發明的目的、性質以及說明書和附圖，將權利要求書記載的內容確定為專利保護的中心，將中心周圍一定範圍內的技術也包括在專利保護範圍之內。(3)折中原則。專利權的保護範圍根據權利要求書的內容確定，說明書和附圖應該用來解釋權利要求。二、專利侵權的判斷規則(1)同等原則。如果被訴產品以實質上相同的方式或者手段替換了原告專利的一個以上的技術特徵，產生實質上一樣的技術效果，並且所屬領域的普通技術人員無須創造性勞動就能聯想到，同時覆蓋了原告專利的其他技術特徵，則侵權成立。(2)如果被訴產品減少了原告專利的一個以上的必要技術特徵，即沒有完全覆蓋原告專利的保護範圍，則侵權不成立。因為專利權的保護範圍是一個整體，專利法不承認“部分侵權”。反之，如果減少的僅僅是原告專利的非必要技術特徵，則侵權成立。(3)如果被訴產品完全覆蓋了原告專利的必要技術特徵，同時又增加了一個以上的技術特徵，則存在兩種可能：一種是該技術特徵的增加並沒有產生實質性的積極效果，即沒有實現技術上的進步，則以侵權論；另一種可能是該技術特徵增加後使發明或實用新型實現了技術上的進步，則構成從屬發明。三、侵害專利權的行為的具體形態1.直接侵權根據《專利法》第11條的規定，直接侵權就發明和實用新型專利權而言，是指未經專利權人許可，為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品或者使用其專利方法的行為；就外觀設計專利權而言，是指未經專利權人許可為生產經營目的製造、銷售、進口其外觀設計專利產品。2.間接侵權間接侵權指行為人本身並不直接侵犯專利權，但卻誘使他人非法實施專利權人的專利。主要表現為通過提供實施專利所必要的設備、零部件等方式，誘使他人直接侵害專利權的行為。我國專利法沒有規定有關間接侵權的內容。第二節侵犯專利權的法律責任一、民事責任1.停止侵害2.賠償損失3.消除影響二、行政責任三、刑事責任第三節專利糾紛的解決一、專利管理機關的處理《專利法》第57條規定，對未經專利權人許可，實施其專利的侵權行為，專利權人或者利害關係人可以請求專利管理機關處理。“專利管理機關”指國務院有關主管部門或者地方人民政府設立的專利管理機關。專利侵權糾紛應當由侵權行為發生地的專利管理機關調處請求專利管理機關調處專利糾紛，必須符合下列條件：(1)請求人必須是與專利侵權糾紛有直接利害關係的單位或者個人；(2)有明確的被請求人，有具體的要求和事實根據；(3)符合《專利管理機關處理專利侵權糾紛的辦法》的規定；(4)糾紛當事人任何一方均未向人民法院起訴。二、人民法院對專利糾紛的處理1.對專利侵權糾紛的第一審人民法院的規定(1)各省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院。(2)各經濟特區的中級人民法院。(3)各省、自治區高級人民法院根據實際需要並報經最高人民法院同意，可以指定本省、自治區開放城市或者設有專利管理機關的較大城市的中級人民法院為專利侵權糾紛的第一審人民法院。基層人民法院和其他中級人民法院不能作為第一審人民法院審理專利侵權糾紛案件。2.對專利侵權糾紛地域管轄問題的規定(1)因侵犯專利權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括：被控侵犯發明和實用新型專利權的產品的製造、使用、許諾銷售、銷售