案例分析的两种基本方法之二请求权基础分析法.pdf

-

案例分析的两种根本方法之二：请求权根底分析法

〔Anspruchsmethod〕

请求权根底分析法〔Anspruchsmethod〕，又称请求权规根底检

索法或归入法、涵摄法〔Subsumtionsmethod〕。该方法通过考察当

事人的请求权主，寻求该请求权的规根底，从而将小前提归入大前提，

最终确定请求权是否能够得到支持的裁判结论。其考察以当事人的请

求权为根底展开，因此首先探讨请求权的根底理论，再探讨请求权根

底分析法在分析案例中的具体运用。

〔一〕请求权〔arspruch〕概述

所谓请求权〔arspruch〕，是指请求他人为一定行为或不为一定

行为的权利。请求权人自己不能直接取得作为该权利的容的利益，必

须通过他人的特定行为间接取得。请求权包括债权请求权、绝对权的

请求权、继承法上的请求权、亲属法上的请求权等。请求权的概念最

早由德国学说汇纂学派代表人物温德夏特〔Windscheid〕于1856年

发表的?从现代法的立场看罗马私法上的诉权?一书中提出。他认为，

请求权就是要求他人作为或不作为的权利。此种观点为?德国民法典?

所采纳，并为许多大陆法国家的民法所运用。请求权的特点是：

1.请求权具有相对性。请求权都是发生在特定的相对人之间的一

.z

-

种权利，不管是基于债权产生的请求权，还是基于物权和其他绝对权

利产生的请求权，都要转化为相对人之间的关系。也就是说，请求权

只能向特定的义务人提出，要求其履行义务。请求权作为相对权，产

生于特定当事人之间具有特定给付容的关系。

2.请求权作为独立的实体权利，连接了实体法和程序法的权利，

因为民事诉讼程序上的诉可分为三种，确认、给付和变更之诉，这三

种诉讼中给付之诉是民事诉讼的核心，而给付之诉的根底就是实体法

上的请求权。只有理解了请求权，才能理解给付之诉的根底。

3.请求权既可以作为独立的权利，也可以作为实体权利的容。请

求权大多表现为实体权利，例如物权请求权、人格权请求权等。正是

因为请求权可以采取独立的形态，因此权利人可以转让、抵销、准许

延迟或免除请求权的具体容。但请求权也可以只是*项权利的容。

请求权与诉权在罗马法上是完全统一的，而温德夏特第一次将之

区分开，严格的讲请求权是产生诉权的根底，只有存在请求权，才能

够产生诉权，但从实体法的角度来看，请求权不能等同于诉权，其原

因在于：第一，请求权既可以作为独立的实体权利的容存在，这些权

利在没有受到侵害和未进入诉讼程序以前，也是客观存在的。第二，

在当事人进入诉讼领域之后，请求权确实将派生出诉权，诉权正是请

求权在诉讼上的具体表现。但是，在此种情况下，请求权也未必等于

.z

-

诉权。例如，当事人可能享有实体法上的请求权，但其起诉不符合诉

讼法关于起诉条件的要求，其起诉被驳回或不予受理，在此情况下当

事人仍然可以基于其请求权向行为人提出请求，所以请求权未必完全

等同于诉权。诉权只是当事人向法院提起诉讼的权利，包括起诉权、

反诉权和上诉权，但即便当事人抛弃这些权利，也不意味着其请求权

就完全消灭。第三，诉权是程序法上的权利，请求权是实体法上的权

利。请求权可诉诸于法院，请求保护，这时，它表现为诉权。请求权

必须是向对方提出请求。例如，代位权必须通过提起诉讼才能行使，

因此它又是一种特殊的实体法上的权利，不是严格意义上的请求权。

在民法上，研究请求权的意义是重大的，表现在：第一，请求权

的概念使得民法典中有关债权的规定能够适用到其他非债之请求权

上。请求权是作为一种民事权利而存在的，它不仅仅存在于债权法中，

在物权法、亲属法、继承法等领域都普遍存在。例如，在所有人的

财产遭受他人非法侵占的情况下，所有人可以根据物权请求权要求返

还，此种请求权并非债权上的请求权。所以，请求权是与支配权、形

成权、抗辩权相对应的权利。由于债权主要是请求权，而其他的各项

权利在受到侵害以后也都转化为请求权。所以，请求权概念的产生进

一步增进了民法的体系性，民法也进一步