2024年3月30日遴选面试题解析——总量不能小，增速不能慢，品质不能低，发展不能虚，底线不能破.doc

2024年3月30日遴选面试题解析——总量不能小，增速不能慢，品质不能低，发展不能虚，底线不能破

对经济发展的规律性认识

湖北省黄石市直遴选公务员面试题

（2024年3月30日）

?1、小王最近情绪不高，工作能推就推，能躲就躲，领导安排你对小王传帮带，你怎么做？（3分钟）。

2、某市准备在全市推广某村为群众代办经验，你作为负责人，如何组织？（3分钟）

3、谈一谈你对“总量不能小，增速不能慢，品质不能低，发展不能虚，底线不能破”的理解。（4分钟）

这句话说的是要又快又好又安全的发展，这是我们发展的具体目标，它体现了对发展的全面要求和深刻思考。我的理解，这句话说的是在发展的过程中要处理好量和质、公平和效率、虚和实、发展和安全的关系。具体而言我是这么理解的：

第一、正确认识量和质的关系，在发展中实现质的有效提升和量的合理增长。总量不能小强调了发展的规模的重要性，品质不能低强调了发展的质量重要性。

经济发展是质和量的有机统一。质通常是指经济发展的结构、效益，量通常是指经济发展的规模、速度，质的提升为量的增长提供持续动力，量的增长为质的提升提供重要基础，二者相辅相成。从中长期看，经济没有“质”就不会有“量”，离开了“量”也谈不上“质”，量变积累形成质变。辩证认识、科学统筹经济发展质和量的关系，是我们党领导经济工作的重要经验。

一是要重视量的合理增长。量的增长为质的提升提供重要基础，离开了“量”也谈不上“质”，量变积累形成质变。无论在哪个领域，都需要保持一定的总量规模，才能确保持续稳定的发展。如果总量过小，就意味着缺乏足够的资源和动力来推动发展。因此，我们需要不断做大经济总量，为未来的发展奠定坚实的基础。多年来，在中长期规划和年度计划确定经济增长目标时，都把提高质量作为前提，每年都会确定当年gdp增长目标，长期来也形成了以gdp论英雄的评价体系。

二是要重视质的有限提升。质的提升为量的增长提供持续动力，经济没有“质”就不会有“量”。在追求速度和总量的同时，我们不能忽视发展的质量。只有高质量的发展才能真正满足人民的需求，提高人民的生活水平。因此，我们需要注重提升发展的质量和效益，推动经济社会全面发展。党的十八大以来，我国经济发展在质和量上取得历史性成就。中国特色社会主义进入新时代，我国社会主要矛盾转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。低水平重复建设和单纯数量扩张没有出路，只有以质取胜、不断塑造新的竞争优势，才能支撑长期持续健康发展。

三是要统筹好量的合理增长和质的有效提升。质的提升为量的增长提供持续动力，量的增长为质的提升提供重要基础，没有“质”就不会有“量”，离开了“量”也谈不上“质”，量变积累形成质变。多年来，在中长期规划和年度计划确定经济增长目标时，都把提高质量作为前提。但在实践中，也曾出现忽视经济发展的质量结构效益，片面追求经济增长速度，甚至单纯以国内生产总值论英雄的偏向，导致结构扭曲、环境污染和安全生产事故等问题，积累风险隐患，教训十分深刻。传统发展模式难以持续。当前，我国已经迈上全面建设社会主义现代化国家新征程，新的发展阶段、新的使命任务和新的发展环境要求我们统筹好量的合理增长和质的有效提升，通过质的有效提升引领量的合理增长，通过量的合理增长支撑质的有效提升，实现更高质量、更有效率、更加公平、更可持续、更为安全的发展，不断做大做强中国经济。

第二、准确把握公平和效率的关系，统筹好经济发展效率和人民共同富裕。增速不能慢强调了发展的速度要求，品质不能低强调了发展的质量要求，要求发展成果要惠及全体人民。

公平与效率是有机统一。公平要建立在效率的基础上，效率也要以公平为前提才得以持续。既不能因为片面追求效率而在客观上造成富者愈富、穷者愈穷的马太效应，也不能因为片面追求公平而影响社会活力的释放。只有处理好效率与公平的关系，在做大蛋糕的同时分好蛋糕，才能让现代化建设成果更多更公平惠及全体人民。

一是要重视效率。公平要建立在效率的基础上，没有效率，公平也就无从谈起。在现代社会，发展速度已经成为衡量一个地区或行业发展的重要指标之一。如果一个地区或行业的发展速度过慢，就会落后于时代，失去竞争力和吸引力。贫穷不是社会主义，我国仍处于社会主义初级阶段，发展是解决我国一切问题的基础和关键。应该看到，我们要实现全面建设社会主义现代化国家各项目标任务，必须保持一定的经济增长速度，“发展是硬道理”要继续坚持。我们只有保持适度的增长速度，才能不断提升自身的竞争力。

就现实国情而言，我国尚处于中等收入国家行列，距离高收入国家还有不小的差距。这意味着，在今后一个相当长的时期内，经济发展、把蛋糕做大仍然是我们的重要任务，发展仍然是硬道理。在某种意义上说，我们所追求的共同富裕，首先应当是富裕基础上的“共同”，而非“共同”基础上的富裕。所