国际私法案例.pdfVIP

案例一：中国籍男子张某与韩国籍女子李某在海结婚，婚后生下一子丙，

丙具有中国国籍。后李某独自回国从此未归。张某以夫妻长期分居、感情破裂为

由，向住所地海某法院提起离婚诉讼。在子女抚养问题，张某要求抚养丙而

李某要求丙由她带去韩国抚养。

问：（）本案应适用哪国法律？为什么？

1

（）对于本案涉及的涉外婚姻离婚时子女抚养权纠纷的解决，我国法

2

律是如何规定的？

（）丙的抚养权应判给谁？

3

应适用中国法律。依据《民法通则》第条的规定：中国公民同外国

1.147“

人离婚，适用受理案件的法院所在地法律。此案中，如果我国法院有管辖权，

”

则应适用中国法律作为准据法。对于涉外婚姻离婚时的子女抚养问题，在离婚

2.

问题适用中国法后，相应的子女抚养权问题也由中国法调整。丙的抚养权应判

3.

给其父亲甲。本案中丙的父母的抚养能力都能满足丙生活、受教育的需要；丙本

人具有中国国籍，也是在中国出生并生活至今，习惯一般以居住在中国为适宜；

从有利于丙身心健康的原则出发，应将抚养权判给甲。

律师应该深知当事人需要的不是法条的堆砌，而是解决问题的方案。

李律师认为：无偿提供法律咨询是律师回馈社会的一种方式，律师办理离婚案件

应当以案结事了、不留隐患为目标。

案例二：边某和王某夫妻二人均为中国公民，婚后旅居巴西。因发生婚姻

纠纷，巴西法律又不允许离婚，夫妻二人于1986年按巴西法律规定的方式达成

长期分居协议，并请求中国驻巴西大使馆领事部予以承认和协助执行。

问：我国应否承认和协助执行边、王二人达成的分居协议？为什么？

案例三：中国公民钱某，1992年到日本留学。1995年回国前夕，在班

途中，被运货卡车撞倒，经抢救无效死亡。钱某的妻子利某以全权代理人的身份

在钱某弟弟的陪同下到日本料理后事。经协商，日本方面赔偿500万日元。

回过后，为遗产分配一事，利某与钱某的家人发生争执，协商未果。钱某

的家人以利某及其女为被告，诉至当地人民法院。

问：本案应如何适用法律？说明理由

案例四：一俄国代理商在俄国某港口将货物装一艘德国船，途径英国赫

尔港，准备交给收货人凯麦尔，收货人是英国人，住所也在英国，船在挪威海岸

附近出事，但货物安全地卸到了岸。船长把货物卖给一个善意的第三人，第三

人又在挪威把货物卖给了本案被告塞威尔，由被告运往英国，收货人凯麦尔到英

国法院提起诉讼，要求返还货物。根据挪威的法律，船长在本案所发生危难的情

况下，有权出卖货物，善意方有权取得货物所有权；但是船长如果没有正当理

由而出卖了货物，则要对货物的原所有人负责。英国法院认为被告塞威尔根据挪

威法律取得货物的合法所有权。挪威是卖成立时的物之所在地，其法律应得到

适用。因此，英国法院驳回了凯麦尔的诉讼请求。问：本案中，英国法院采用了

何种系属公式？并对这一系属公式进行解释。

答：在本案的审理中，英国法院是以物之所在地法处理本案纠纷的。物

之所在地法是国际私法解决物权法律冲突的一个重要原则。物之所在地法，即

物权关系客体所在地的法律。不动产物权依物之所在地法已成为世界各国普遍承

认的原则。我国《民法通则》及最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国

民法通则若干问题的意见（试行）》中规定了对不动产的所有权、卖、租赁、

抵押、使用