行政诉讼申诉状.docxVIP

行政诉讼申诉状

行政诉讼申诉状1申诉人王建良因与杭州市房产管理局房屋登记行政确认一案，对杭州市滨江区人民法院杭滨行初字第6号行政判决、杭州市中级人民法院浙杭行终字第185号行政判决、杭州市中级人民法院浙杭行审字第6号驳回再审申请通知书，提出申诉。

请求事项：

1、撤销杭州市滨江区人民法院杭滨行初字第6号行政判决；

2、撤销杭州市中级人民法院浙杭行终字第185号行政判决；

3、撤销杭州市中级人民法院浙杭行审字第6号驳回再审申请通知书；

4、撤销本案涉案的房产抵押；

5、判决杭州市房产管理局承担王建良的.精神损失费、上诉费、律师费、司法鉴定费、取证费、交通费、误工费等共计人民币85458元。

事实与理由：20xx年5月13日，汤碧英瞒着丈夫王建良，与杭州联合农村合作银行武林支行签订一份最高额抵押贷款合同，把座落于杭州市西兴镇铁岭花园5幢一单元101室抵押给杭州联合农村合作银行武林支行。

后经司法鉴定，借款合同文本上的签名与捺印均与xx无关。

此外，汤碧英还伪造了房屋权属证书放在家中欺骗xx。

银行把责任推给杭州市房产管理局，假如没有进行房产抵押登记，它不可能发放贷款。

所以，在审查贷款人身份的时候，杭州市房产管理局没有尽到审慎审查的义务，不是从实质上对贷款人的身份进行彻底地审查，只在形式上进行了一般的审查，因此房产局存在过错，王xx并未到银行参与借款，也未在抵押合同、抵押登记中签字，应该认定涉案房产抵押登记无效。

杭州市房产管理局应该全额承担王建良的精神损失费、上诉费、司法鉴定费、律师费、取证费、交通费、误工费等共计人民币85458元。

此致

中华人民共和国最高人民法院

申诉人：xx

20xx年xx月xx日

行政诉讼申诉状2申诉人：xxxx化工股份有限公司

法定代表人：庆xx董事长

住所地：xx省和县xx镇

被申诉人：xx省xx市工商行政管理局xx分局

法定代表人：王xx分局局长

住所地：xx省xx市xx区五一西路x号

申诉人不服xx市中级人民法院于xxxx年6月16日作出的益法行终字第17号行政判决书之判决，依据《行政诉讼法》第六十二条的规定提出申诉。

申诉请求：

1、请求依法对本案进行再审，撤销本案一、二审判决;

2、请求依法判决撤销被申诉人作出的益市资工商案字第071号行政处罚决定书。

申诉的事实和理由：

一、被申诉人认定事实错误且适用法律错误，对申诉人的行为无处罚权。

被申诉人认为申诉人将其生产的农药“草甘膦10%水剂”的标签内容，由农业部《农药临时登记证》所核准的使用范围：柑桔园，防治对象：杂草，擅自修改为使用范围：果园、非耕地、高杆作物行间，防治对象：一年生、多年生杂草及灌木等的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，属于对商品的用途作引人误解的虚假宣传行为，误导了广大农民用户。从而依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，对申诉人作出停止违法行为，消除影响，并给予罚款60000元的行政处罚。

首先，被申诉人对申诉人的行为定性错误，对事实的认定缺乏证据。申诉人的行为应属擅自修改标签行为，而非对商品的用途作引人误解的虚假宣传行为。

被申诉人认为申诉人的行为属于虚假的广告宣传行为，也就是认为标签属于广告，贴标签属于广告宣传。而根据《中华人民共和国广告法》第二条第二款的规定，作为广告，首先要求商品的经营者或者服务提供者必须承担费用。而申诉人并未为其标签承担任何费用，承担的只是标签的制造成本，所以并不具备成为广告的前提条件，当然不属于广告。

此外，广告必然具有任意性，即当事人有选择的余地，可以发布也可以不发布。而《中华人民共和国农药管理条例》第十六条规定：农药产品包装必须贴有标签或者附具说明书。申诉人是根据此规定在包装瓶上贴上标签的，具有强制性，与广告的任意性有着根本的区别。并且申诉人也没有在任何媒体或公共场所对此标签作任何形式的宣传，相反该标签贴在包装瓶上后又被封装在外包装箱内，在开箱之前一直处于隐蔽状态，又何来宣传呢?显然，申诉人的行为根本不属于广告宣传行为。

另外，被申诉人认为申诉人的行为引人误解，误导了广大农民用户，证据呢?被申诉人自始至终都没有提供该方面的证据，难道仅凭被申诉人的主观臆断就可以给行为定性，而不需要所谓的“人”和“广大农民用户”来加以证实吗?所谓“引人误解”，也即一般人对申诉人的标签内容至少有两种以上的理解，而申诉人的标签内容很明确，根本就不存在两种以上的理解，又何来误解呢?况且申诉人生产的该农