一种不停炉实现单侧电除尘器隔离检修的技术方案应用.pdfVIP

一种不停炉实现单侧电除尘器隔离检修的技术方案应用.pdf

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

一种不停炉实现单侧电除尘器隔离检修的技术方案应用

摘要:本文主要介绍了一种在机组运行中,实现单侧电除尘室(及其前后烟道)

隔离、检修的技术方案,同时提出了在静电除尘器的单侧隔离、恢复过程中的常

见风险点以及解决措施。对有相似布置的单位实现在线处理电除尘故障有一定借

鉴意义。

关键词:电除尘器;单侧隔离;检修

0引言

电站电除尘器是火力发电厂必备的配套环保除尘设备,它的功能是将燃煤或

燃油锅炉排放烟气中的烟尘颗粒加以清除,从而大幅度降低排入大气层中的烟尘

量,是改善环境污染,提高空气质量的重要环保设备。

电站电除尘器内部结构庞大,机械、电气设备元件多,对安装、检修施工工

艺要求高,同时电除尘器运行环境恶劣,出现故障的几率很高。当某一电场发生

故障退出运行后,后部电场的参数被迫提高,会逐步发展为同室前、后串联的几

个电场联锁故障,该电除尘室对烟气处理能力大幅下降,引起烟尘排放超标。然

而,我国多数电站在运行中发生电除尘器内部故障后,由于常规布置方案在电除

尘器前、后均未设置烟气隔离挡板,或隔离挡板不能可靠隔绝烟气等原因,无法

实现单独将故障电除尘器隔离检修。随着国家对节能减排工作的不断深入,环保

标准不断提高,多数电厂烟气排放参数直接接入当地环保监控系统平台。近年来,

由于运行中电除尘器故障无法进行隔离检修,烟尘排放浓度超标导致机组被迫停

运的事件屡见不鲜。本文介绍一种在机组运行中,成功实现将故障电除室隔离、

冷却、检修的技术方案。

1设备概况

某燃煤电站设计为两台330MW供热机组,锅炉烟、风系统均为A/B侧布置。

每台锅炉配置两台三分仓回转式空预器,两台SCR烟气脱硝反应器。除尘装置为

双室五电场静电除尘器,除尘效率99.77%。两台静电除尘器出、入口均未设置烟

气隔离挡板,电除尘器出口设置联络烟道,联络烟道未设置烟气隔离挡板(见下

图)。该套电除尘装置在设计煤种下排灰量为35.67t/h。除灰系统采用国电环境

保护研究院正压浓相气力输送系统。

2单侧电除尘室隔离方案

2.1电除尘器出口联络烟道安装临时插板

由于两台电除尘器出口联络烟道未布置烟气隔离挡板,单侧电除尘室无法实

现隔离。现采用在电除尘器出口联络烟道处安装一临时插板的方案,临时挡板到

位后焊接固定,对临时挡板与烟道结合面进行封堵。

2.2系统操作隔离

因隔离单侧烟气系统,需提前对机组进行减负荷操作。然后逐步减小隔离侧

引风机出力,同步调整隔离侧空预器出口二次风挡板,控空预器出口烟气温度、

空预器出口风温、炉膛负压等参数稳定,直至本侧引风机出力降至最低后将其停

运。关闭隔离侧空预器出口二次风挡版以及空预器入口烟气挡板,实现烟气侧系

统隔离。

对于隔离侧送风机是否需要停运,形成两种方案:

2.2.1不停运隔离侧送风机方案

引风机停运及相关挡板操作完毕后即可,仍保留两台送风机运行。本侧送风

机风量通过联络风道进入对侧空预器风道,本侧空预器二次风室有压力。

2.2.2停运隔离侧送风机方案

引风机停运及相关挡板操作完毕后,将隔离侧送风机停运。关闭送风机联络

挡板,隔离侧空预器二次风室压力到零。

2.2.3两种方案优缺点对比

方案一优点:1)操作量小;2)隔离侧空预器二次风室始终处于有冷风压力

状态,二次冷风通过空预器间隙漏入烟气侧,可以对从入口烟气挡板漏入的高温

烟气进行稀释降温,有利于整个电除尘室的冷却。缺点:1)二次风通过空预器

间隙漏入烟气侧,增加了烟气量,单台引风机最大带负荷能力下降;2)本侧空

预器冷却介质多,冷却至较低温度,随后恢复受升温速率的限制,所需升温时间

增加。

方案二优点:1)隔离侧空预器烟、风侧全隔离,由二次风造成的空预器漏风

量接近零,单侧系统隔离运行期间,机组接带负荷能力可适当提高,限负荷幅度

减小;2)由于空预器入口烟气挡板不能完全阻断烟气的固有特性,仍会有少量

高温烟气漏入隔离侧烟道,空预器转子温度维持在较高水平,利于检修后快速恢

复。缺点:因空预器入口烟气挡板无法完全阻断烟气,漏入的少量烟气进入隔离

侧电除尘室内仍具有一定温度,会影响电除尘室冷却效果。

综合本厂实际情况最终采用方案一,其他单位可结合自己的设备状况尝试采

用方案二。

2.3检修后恢复

电除尘器内部故障处理完毕,经相关验收试验合格后,可启动引风机恢复系

统运行。

通过调整本侧引风机出力以及空预器入口烟气挡板开度,控制通入隔离侧烟

道内烟气量

文档评论(0)

文档达人 + 关注
实名认证
文档贡献者

小小文档,我的最爱

1亿VIP精品文档

相关文档