企业战略中小企业深度国际化经营的制度约束及路径优化.docVIP

★★★文档资源★★★

摘要：中小公司深度国际化经营是公司立足国际市场，不断成长和连续发展的关键。本文分析了我国中小公司深度国际化经营面临的制度约束，论证了我国中小公司发展必须实现深度国际化经营，在国际产业转移和变迁中确立比较优势、在制度完善中促进公司成长、在特色定位中拓宽国际市场、在技术创新中培养核心竞争力。

关键词：中小公司深度国际化经营制度约束途径优化

公司国际化经营是跨国公司研究领域的重点课题，其核心是分析公司国际化经营的成长过程与途径选择。20世纪60年代以来，形成了一系列相关理论成果，其中涉及海默的“垄断优势论”、费农的“产品生命周期理论”、巴克利和卡森的“内部化理论”以及邓宁的“国际生产折衷理论”等。从理论发展来看，公司国际化经营理论还处在“理论丛林”阶段，缺少对中小公司深度国际化经营的研究。

21世纪我国中小公司发展非常迅速，中小公司对国际化经营的盼望很高，加快我国中小公司国际化深度经营的途径优化尤为重要。

中小公司深度国际化经营的必然性

美国密执根大学的Cavusgil专家对公司的出口和直接投资活动进行考察，将公司国际化经营过程分为五个阶段，即国内营销阶段、前出口阶段、实验性地卷入阶段、积极投入阶段和国际战略阶段。芬兰学者LawrenceS.Welch和ReijoK.Loustatinen等认为公司国际化是指公司积极参与国际分工，由国内公司发展成跨国公司的过程，涉及内向国际化经营和外向国际化经营两个方面。外向国际化经营的形式重要指直接或间接出口、技术转让、国外各种协议安排、国外合资合营、海外子公司和分公司；内向国际化经营的内容重要涉及进口、购买技术专利、三来一补、国内合资合营、成为外国公司的国内子公司或分公司。

本质地看，所谓公司国际化经营是指公司以国际市场为舞台，以追求公司利益为目的，在世界范围内从事资源配置、出口、合资合作和直接投资等一系列的生产经营活动的总和。

上述公司国际化理论重要以发达国家特别是美国的跨国公司作为研究对象，认为跨国公司的竞争优势重要来自公司对市场的垄断、高科技和大规模投资以及高超的公司管理技术。而我国的中小公司规模较小，产品技术含量较低，较少的广告支出，缺少名牌产品，不具有大公司所拥有的优势。我国中小公司国际化经营不同于发达国家跨国公司国际化经营，必须寻求新的国际化经营途径，改变那种以单纯的出口贸易为主体、以低价竞争为手段、以便宜劳动力资源为核心、以低附加值产品为载体的国际化经营途径，促进公司成长与市场拓宽同步发展。

我国中小公司深度国际化经营是指中小公司在经济全球化进程中参与世界经济活动，融入世界经济体系，在世界经济发展和产业结构变迁中准确地进行市场定位和战略选择，形成核心竞争力，成长为具有一定国际竞争力，积极参与国际竞争的市场主体。

中小公司深度国际化经营分析的核心是公司选择什么样的国际化成长途径，选择什么样的方式进入国际市场，如何培养核心竞争力。

我国中小公司深度国际化经营的制度约束

制度构建与制度变迁给公司带来了融入新制度体系的机遇，为中小公司发明了公平的竞争环境和新的发展空间。但在我国加入WTO短暂几年来，我国中小公司进入国际市场和参与国际分工面临着剧烈的竞争是不争的现实，中小公司在国际化经营制度的环境并不完善，特别在深度国际化经营途径的选择中存在一定制度约束。

国内促进机制与国际贸易保护的协调

1998年以来，原国家经贸委、财政部、国家税务总局先后出台了30多部有关支持和促进中小公司发展的法律法规，各地方政府也相应出台了100多个有关文献，中小公司的市场法律体系基本建立，公平的国内市场竞争环境逐步形成。近年来，中小公司实现了跨越式发展，我国中小公司占全国公司总数的95%以上，全国3/4的城乡就业人口在中小公司工作，中小公司在我国各经济主体中最具发展活力，全国65%的专利技术、75%以上的技术创新和80%的新产品都是由中小公司开发的。但中小公司的发展并没有为其实现国际化经营奠定基础，反而遭受国际贸易保护主义的遏制和市场竞争的冲击，我国中小公司在国内市场上面临更剧烈的竞争。对于我国中小公司国际化经营具有比较优势的资源和劳动密集型产业，面临不公正的制度约束。例如纺织品在配额取消后预期贸易增长与现实国际进口****的问题，我国的纺织品服装出口增长将受到进口国特别保障措施的制约。

公司发展与制度缺失的矛盾

从我国中小公司的产权主体来看，我国非公有制中小公司数占中小公司总数的近80%，这还不涉及没有登记的农村和城市的个体中小公司和微型公司。中小公司产权主体比较清楚，作为既是公司所有者又是经营者的