民事再审检察建议研究.pptxVIP

民事再审检察建议研究汇报人：2024-01-19引言民事再审检察建议概述民事再审检察建议的实践现状民事再审检察建议的理论基础民事再审检察建议的制度完善结论与展望contents目录01引言研究背景和意义民事再审制度的重要性01民事再审是民事诉讼程序的重要组成部分，对于纠正错误裁判、维护司法公正具有重要意义。检察建议在民事再审中的作用02检察建议是检察机关履行法律监督职责的重要手段，对于启动民事再审程序、推动案件公正审理具有重要作用。研究意义03通过对民事再审检察建议的研究，可以深入了解其运行现状、存在的问题及其原因，为完善相关法律制度提供理论支持和实践指导。研究目的和问题研究目的揭示民事再审检察建议的运行现状，分析其存在的问题及其原因，提出完善相关制度的对策和建议。研究问题民事再审检察建议在实践中的运行效果如何？存在哪些问题？如何完善相关制度以提高其运行效果？研究方法和范围研究方法采用实证研究方法，通过对相关案例的收集、整理和分析，揭示民事再审检察建议的运行现状及其存在的问题。研究范围以我国民事再审检察建议为研究对象，重点分析其在实践中的运行效果、存在的问题及其原因，并提出相应的对策和建议。同时，适当借鉴国外相关制度的经验和做法，为我国民事再审检察建议的完善提供参考。02民事再审检察建议概述民事再审检察建议的概念和性质概念定义民事再审检察建议是检察机关在民事诉讼中，对已经发生法律效力的判决、裁定，发现存在法定再审情形时，依法向同级人民法院提出的建议。性质解析民事再审检察建议属于检察机关行使法律监督权的一种方式，旨在维护司法公正和当事人合法权益。民事再审检察建议的法律依据和效力法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规为民事再审检察建议提供了明确的法律依据。效力分析民事再审检察建议具有启动再审程序的效力，但并不必然导致再审程序的启动，最终是否启动再审程序由人民法院依法裁定。民事再审检察建议与其他救济途径的比较与当事人申请再审比较当事人申请再审是当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误时，依法向上一级人民法院提出的申请。与民事再审检察建议相比，二者都是对生效裁判的监督方式，但申请主体、条件和程序等方面存在差异。与抗诉比较抗诉是检察机关认为人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误时，依法向人民法院提出的抗诉请求。与民事再审检察建议相比，二者都是检察机关行使监督权的方式，但抗诉的效力更强，必然启动再审程序。03民事再审检察建议的实践现状民事再审检察建议的提出和受理情况民事再审检察建议的提出民事再审检察建议是检察机关在民事诉讼监督中，发现生效裁判存在错误，依法向同级人民法院提出要求再审的检察建议。其提出主体为检察机关，针对的是同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。民事再审检察建议的受理人民法院在收到民事再审检察建议后，应当依法进行审查，并在规定期限内作出是否再审的裁定。对于符合再审条件的，裁定再审；不符合再审条件的，裁定驳回。民事再审检察建议的处理和反馈情况民事再审检察建议的处理民事再审检察建议的反馈人民法院在审查民事再审检察建议时，应当组成合议庭进行审理，并通知当事人和其他诉讼参与人到庭。经审查认为需要再审的，应当裁定中止原裁判的执行，并另行组成合议庭进行再审。人民法院在作出是否再审的裁定后，应当及时将裁定书送达检察机关和当事人。对于裁定再审的案件，人民法院应当在再审审结后将裁判结果告知检察机关。VS民事再审检察建议的实践效果和问题实践效果民事再审检察建议在保障当事人合法权益、促进司法公正等方面发挥了积极作用。通过检察机关的监督，有助于纠正错误的生效裁判，维护社会公平正义。存在问题在实践中，民事再审检察建议也暴露出一些问题，如部分检察机关提出检察建议的质量不高、人民法院对检察建议的重视程度不够、当事人对民事再审检察建议的认知度不高等。这些问题在一定程度上影响了民事再审检察建议的实践效果。04民事再审检察建议的理论基础民事再审检察建议的宪政基础宪法规定的法律监督权维护社会公共利益我国宪法明确规定检察机关是国家的法律监督机关，依法对民事诉讼活动进行法律监督，是检察机关的法定职责。检察机关作为公共利益的代表，通过民事再审检察建议对损害社会公共利益的错误裁判进行监督，有助于维护社会公共利益。保障司法公正民事再审检察建议是检察机关对确有错误的生效裁判进行监督的一种方式，有助于维护司法公正和权威。民事再审检察建议的诉权基础当事人诉权保障民事再审检察建议的提出，应当以当事人的诉权得到充分保障为前提，确保当事人的合法权益得到维护。诉权与监督权的平衡在保障当事人诉权的同时，也要充分发挥检察机关的法律监督职能，实现诉权与监督权的平衡。诉权滥用的防止为防止当事人滥用诉权，检察机关在提出民事再审检察建议时，应当严格把握标准，确保监督的准