有限责任公司人合性的神话.doc

有限责任公司人合性的神话

文章来源：中顾法律网

上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题

有限责任公司人合性的神话

——兼评北京新奥特公司诉华融公司股权转让合同纠纷案

尚晨光中国政法大学

一、案件事实

(一)一审、二审法院认定的案件事实

2002年6月28日，中国华融资产管理公司(以下简称华融公司)与比特科技控股股份有限公司(以下简称比特科技)、北京新奥特集团有限公司(以下简称新奥特集团)签订关于北广集团的股权转让协议，协议主要内容为：比特科技、北京新奥特集团共同收购华融公司持有的北广集团55.081%的股权，股权转让的最终价格不低于3亿元;股权转让款的支付采取分期付款形式，协议签订起3日内，比特科技、北京新奥特集团按照华融公司提供的帐户支付1亿元，余款在协议签订起3个月内或评估报告经国家主管部门备案之日起七日内付清;比特科技、北京新奥特集团依约支付1亿元后，华融公司协助办理股权转让的过户手续;受让方完全知悉其他股东不配合办理股权变更工商登记手续的风险，并承诺不为此向出让方提出任何抗辩，不影响受让方支付股权转让价款，出让方已经收到的股权转让价款不予返还。

2002年6月28日，经华融公司提议召开北广集团2002年度第一次临时股东会会议，拟就华融公司将其持有的北广集团全部股权一次性转让给比特科技和北京新奥特集团组成的收购团的相关事项作出决议。北广集团的另一股东北京电子控股有限公司(以下简称电子公司)未在相关决议上签章认可。

2002年9月27日，华融公司与新疆国际信托投资有限责任公司(以下简称新疆国投)、北京新奥特集团、比特科技;华融公司与北京新奥特集团、比特科技分别签订关于股权转让相关问题的协议书(一)、(二)，两份协议书确认的事实主要为：北京新奥特集团、比特科技分别于2002年7月22日、2002年8月6日、2002年8月30日共向华融公司交付股权转让款1亿元;新疆国投同意以信托方式对北京新奥特集团、比特科技给予融资支持，应于2002年9月28日12时前将总值2亿元的资金汇出并进入约定的帐户。协议书确定的内容还有：因北广集团的另一股东已经以华融公司侵犯其优先购买权为由提起仲裁程序，北京新奥特集团、比特科技同意对继续履行2002

主要责任。北京新奥特集团在与华融公司签约过程中对其所购股权处于不确定状态及风险已经知悉，亦应对股权转让协议不能履行而形成的部分损失承担相应责任。

综上所述，判决如下：一、华融公司与比特科技、北京新奥特集团签订的股权转让协议及相关协议终止履行;二、华融公司赔偿北京新奥特集团损失三百万元。

案件受理费由华融负担。

(四)二审法院的法律推理和判决

华融公司与新奥特集团、比特科技签订的股权转让协议属有效合同。电子公司实际行使优先权的行为，使华融公司与新奥特集团签订的股权转让协议继续履行已不可能，本院对该项判决予以维持。

本案争议的焦点之一是，股权转让协议终止履行后，给新奥特集团造成的损失如何承担。华融公司和新奥特集团在签订股权转让协议时，均知悉公司法规定的其他股东在同等条件下享有优先购买权，也知悉电子公司不放弃优先权的态度。由于华融公司与新奥特集团在签约时，应当预见该合同可能因电子公司行使优先权而终止，但没有预见，造成合同终止履行，对此双方均有过错。新奥特集团因准备合同履行及实际履行中产生的损失应由华融公司、新奥特集团各自承担50%。

本案争议的另一焦点是，股权转让协议终止履行造成损失的计算问题。第一，关于新奥特集团支付2亿元股权转让款损失问题。《有关股权转让相关问题的协议书(二)》明确约定，如华融公司在仲裁案件中败诉，造成转让的股权不能过户，股权转让协议不能继续履行时，新奥特集团不得追究华融公司应当或可能负有的对2亿元的资金所产生的利息、融资成本、可预期利益、赔偿等相关责任，约定有效。新奥特集团上诉提出华融公司应赔偿其因支付2亿元股权转让款而造成6435750元损失的请求本院不予支持。第二，关于新奥特集团因支付1亿元股权转让款所产生的损失问题。华融公司可以预见的合理损失只应是其实际占有资金期间的利息损失，而不应包括新奥特集团对外融资所产生的实际费用，故该部分损失应以华融公司实际占有资金的时间、金额，按照中国人民银行半年定期存款利率计算。第三，新奥特集团为履行合同所支付的咨询费、审计费、财务顾问费、人员工资等，是其为实现合同目的，诚意履约而实际支付或必须对外支付的款项，应认定为合同不能履行所产生的损失，由华融公司承担50%。

综上，判决如下：一、维持北京市高级人民法院(2003)高民初字第1号民事判决主文第一项;二、变更北京市高级人民法院(2003)高民初字第1号民事判决主文第二项为：华融公司赔偿北京新奥特集团损失及占用1亿元资金