2024《民法典》自助行为制度研究8200字.doc

《民法典》自助行为制度研究

目录

TOC\o1-3\h\u7453摘要 1

24387一、引言 2

303二、民事自助行为概述 2

15746（一）自助行为的概念 2

20655（二）民事自助行为特点 3

29546三、民事自助行为构成要素 3

6249（一）目的要素 4

23560（二）情势要素 4

10946（三）方法要素 4

7552（四）限度要素 5

25974（五）及时申请要素 5

13876四、《民法典》自助行为制度现状 5

28303五、《民法典》自助行为制度存在的问题 6

6254（一）自助行为主体模糊 6

27116（二）自助方式与强度的规定具有不明确性 6

28751（三）民事自助权利的范围界定较窄 7

29701（四）自助行为法律后果的界定不够规范具体 7

19959六、《民法典》自助行为制度的完善建议 8

21460（一）明确规定自助行为主体与方式 8

32337（二）进一步明确自助方式与强度的相关规定 9

9486（三）适当扩大自助行为的请求权范围 9

28395（四）进一步规范自助行为举证责任与后果 10

1291七、结语 11

7602参考文献 12

PAGE

1-

摘要

民事自助行为是一种有效的私力救济手段，对于权利人的权益保障有着重大的现实意义。文章首先对有关的概念进行了界定，并对其发展历程及特征进行了论述。在四要素理论的基础上加上了及时申请要素；接着本文探讨了我国《民法典》中民事自助行为的相关问题，包括自助行为主体模糊、自助方式与强度的规定具有不明确性、民事自助权利的范围界定较窄以及自助行为法律后果的界定不够规范具体等；最后提出了针对性的完善建议，有充分厘清自助行为主体与方式、进一步明确自助方式与强度的相关规定、适当扩大自助行为的请求权范围、对自助行为的证明责任和结果进行了进一步的规范。

关键词：自助行为；私力救济；要素

一、引言

现代法具有维护社会秩序、实现公正的作用，它规定了各种权利的类型、行使方式，在权利无法实现或受到损害时，法律必须为其提供适当的补救措施。从总体上看，可以分为公共利益和私人利益两种类型。公力救济是依赖于政府的力量来进行的，存在着一定的延迟性，有时既不能及时有效地为权利人提供援助，又会造成公共资源的浪费，因此，发展民间救济制度是非常必要的。在实际生活中，公民发生刑事诉讼的概率要比民事诉讼少得多，民事诉讼在我国的社会中占有很大比重，因此，民事诉讼的大量出现也就使得民事诉讼制度的出现。

私力救济源自人性的自我保护，符合道德理性的需求，而在封建社会，血亲复仇、同态复仇就是其典型的形式。到了近代，由于“私施救济，容易滋生弊端，对社会发展产生不利影响”，因此，法律的基本原则就是禁止私力救济。目前，政府大力倡导公共救济，但由于救济滞后、救济成本高，一旦发生紧急事件，没有时间向国家机关求助，盲目地强制强制救济，只会使被侵权人无法维护自己的权益，或采取更加极端的手段行使自己的权利。经过漫长的司法实践，我国于2020年5月28日发布的《民法典》1177条中首次出现了关于民事赔偿责任的条款。但因篇幅短小，说明不足，有待进一步完善。文章旨在通过对现行《民法典》中民事自助行为的不足进行剖析，进而对我国现行法律规定中的自助行为进行界定，以利于对其进行界定，进而完善我国的民事救济与保障制度，更好地维护公民的合法权益，提高司法效能。

二、民事自助行为概述

（一）自助行为的概念

什么是自助行为，学界仍没有一个统一的说法，德国学者梅迪库斯迪特尔·梅迪库斯,邵建东.德国民法总论[M].法律出版社,2000.把自救作为一种行为，即：“在法律规定的情况下，防止权利人对别人财产的侵害和对债务人的暴力。”王利民王利明.侵权行为法研究[M].中国人民大学出版社,2004.认为，“自助行为”是权利人为了保障自身的权利要求，在紧急情况下，无法向国家机关提出紧急求助，对他人的财产或自由实施扣押、限制或采取其它相应的行动，这是一种符合法律或社会道德规范的行为。从大陆法系民法学的角度来看，两国关于自助的论述有很大的差异。梅迪库斯认为，自助是实现自助的先决条件，也是权利主体在实现自助时可以使用暴力。王利民的观点，既明确了实施主体、保护权利的本质，也指明了实施的前提、实施方式和实施限制，这是目前学术界的普遍看法。

迪特尔·梅迪库斯,邵建东.德国民法总论[M].法律出版社,2000.

王利明.侵权行为法研究[M].中国人民大学出版社,2004.

《中华人民共和国民法典》第1177条对“自助行为”作了明确的界定，即：“个人的正当权益受到侵