中国诉美国关税法修订案世贸争端案案例分析.docxVIP

法律硕士专业学位论文

中国诉美国关税法修订案世贸争端案案例分析

UnitedStates-CountervailingandAnti-dumpingMeasureson

CertainProductsfromChina

作者姓名：徐猛

指导教师：张晓君

西南政法大学

SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw

1

内容摘要

2012年3月13日，美国国会通过了GPX法案，明确授权美国商务部对非市场经济国家征收反补贴税，并规定可以溯及2006年11月20日开始的所有反补贴案，直接影响美国对中国提出的双方调查案件，对中国对外贸易的影响甚大，故2012年9月17日，中国就美国对自中国进口的部分产品的反补贴和反倾销措施诉至WTO争端解决机构。2014年3月27日，WTO发布专家组报告，认为美国公法112-99并未违反WTO规则。2014年4月8日，中国向WTO争端解决机构提出上诉申请；4月17日，美国也向WTO争端解决机构提出上诉。2014年7月7日，WTO上诉机构就中国诉美国对自中国进口的部分产

品的反补贴和反倾销措施案(DS449)发布裁决报告。此案就此得以终结。

本人在查阅大量Web资源、阅读相关书籍、研读案件资料的基础上，运用文献研究法、案例分析法和比较研究法，从美国和中国各方争议观点进行研究，研读专家组和上诉机构报告全文，对案例进行深入分析，并对中国在此次争端中存在的问题进行总结，

以便为我国应对类似案件提供合理的建议。

本篇文章分为三个部分，约一万五千字，分为案情介绍、案例分析、案件启示。

第一部分为案件情况简介，分为两个小节，从案情入手，介绍中国诉美国关税法修

订案世贸争端案基本情况，并总结出案件争议的焦点。

第二部分的案件分析是文章的核心部分，分为三个小节，分别是1.PL112-99是否与GATT1994第10.2条相符2.GATT1994第10.2条的解释和适用3.基于SCM第10、19.3条提出的主张是否与《关于争端解决规则与程序的谅解》(DSU)第6.2条的相符，

进行分析讨论。

第三部分为由案件引发的对策启示，对中国政府和企业以后面对类似案件进行分

析，主要是三个层面，分别是国内、国际、以及经济三个层面来分析。

关键词：反补贴；反倾销；解释及适用

1

Abstract

OnMarch13,2012,CongresspassedabillGPX,whichauthorizedtheCommerceDepartmenttoimposecountervailingdutiesonnon-marketeconomycountries,andcanbetracedbacktoallcountervailingcasesthatbeganonNovember20,2006,directlyaffecttheinvestigationonbothsidesoftheUnitedStatestoChina,agreatinfluenceonChinasforeigntrade,therefore,onSeptember17,2012,ChinaappealedtotheWTOdisputesettlementbodyaboutUnitedStatesonimportsofsomeproductsfromChinasanti-subsidyandanti-dumpingmeasures.ReleasedonMarch27,2014,theWTOpanelreport,saystheUnitedStatespubliclaw112-99didnotviolateWTOrules.OnApril8,2014,ChinaappealedtoWTOdisputesettlementbodyapplication;OnApril17,theUnitedStatesalsoappealedtotheWTOdisputesettlementbody.OnJuly7,2014,theWTOappellatebodyonChinav.UnitedStatesimportsofsomeproductsfromChi