2025年高考备考（2024年新高考1卷作文评析、标题、素材、下水文）-2025年高考语文全国各地模拟考作文汇编（全国通用）.docxVIP

PAGE

PAGE24

2025年高考备考：全国各地模拟作文汇编第1辑

【特辑：2024年新高考1卷作文评析、标题、素材、下水文】

【原题呈现】

2024年课课标Ⅰ卷作文题

阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）

随着互联网的普及、人工智能的应用，越来越多的问题能很快得到答案。那么，我们的问题是否会越来越少？

以上材料引发了你怎样的联想和思考？请写一篇文章。

要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

【题目评析1来源：网络作者：湖南师大附中李湘滨】

一段试题详解

材料有两句话，前一句提供时代背景与写作背景，指出互联网与人工智能带来的便捷性。后一句抛出问题，给出了本题的两个关键词——“答案”与“问题”，并引发考生的联想与思考，使试题具有弹性与开放性。

《现代汉语词典》对“答案”的解释：对问题所做的解答。

而“问题”做名词时主要有四个义项：①要求回答或解释的题目，如：考试有5个问题；②须要研究讨论并加以解决的矛盾、疑难。如：思想有问题；③关键，重要之点，如：重要的问题在于学习。④事故或麻烦，如：那部车床又出问题了。

一点疑问：“越来越多的问题”与“我们的问题是否会越来越少”的两个“问题”，是否意思相同？作文题是否有偷换概念之嫌？

我想，以上①②④义项放到原题都可以成立，若有“偷换”，或也是命题者有意为之。如果考生能识破“问题”的不同意蕴（我们要解答的“题目”“疑难”会变少吗；我们会不会遇到新的“矛盾”，惹上更多的“麻烦”），由此衍生出多个思考角度，不失为思维能力的体现。

先来直面材料提出的问题：“我们的问题是否会越来越少？”

大多数人都会选择“多”了。

一方面，人类对未知世界的探索欲越来越强，也会有越来越多的不满足，由此带来的“问题”必然越来越多。

正如哲学家的经典比喻：人的知识就好比一个圆圈，圆圈里面是已知的，圆圈外面是未知的，你知道得越多，圆圈也就越大，你不知道的也就越多。

毕竟，宇宙的起源、生命的起源、人类的起源至今仍有不同答案，地球可能只是洪荒宇宙的一粒沙、一粒尘，而多元价值观的分歧、碰撞，造就了世界最深的鸿沟。

一方面，我们的“矛盾”“疑难”“麻烦”会越来越多。比如：知识产权保护、数据隐私泄露、高科技诈骗、创新能力萎缩、人文精神缺失、冲击伦理道德、大幅增加失业率、传播虚假信息、煽动极端化情绪等等。

旧的问题解决了，新的问题多了。

小的问题解决了，大的问题多了。

粗浅的问题解决了，复杂的问题多了。

显性的问题解决了，隐性的问题多了。

表层次的问题解决了，深层次的问题无法解决。

程式化的问题解决了，开放性的问题无法解决。

知识性的问题解决了，人文性的问题无法解决。

信息资讯的问题解决了，心理诉求的问题无法解决。

物质性的问题解决了，精神性的问题无法解决。

短期性的问题解决了，终极性的问题无法解决。

技术层面的问题解决了，价值判断的问题无法解决。

形而下的问题解决了，形而上的问题无法解决。

……

当然也可以回答“少”了。

不是吗？很多问题包括疑难被轻松解决。生产方式改进，工作效率提高，人力资源节省，生活富足舒适，足不出户连天下，各类疑难一点通……

而且，这只是AI时代之冰山一角，事实上普通人对AI知之甚少，它到底具备多大的潜能，将如何颠覆人类预设的未来，尚未可知。

由此推论出，我们不必谈AI色变，论调悲观，只有接纳、拥抱、融入AI时代，做它的主人乃至缔造者，最起码不做奴从不被踢出局，除此别无他途。

换一个思考维度：我们获取答案越来越简易，面临“问题”越来越少，就一定是好事吗？当然未必。我们不能形成技术依赖，不能失去了提问能力、质疑精神、批判意识，要警惕思维诱导、防止AI反奴为主、提高甄别能力、捍卫发问权利。从这个角度，可分析“问题能很快得到答案”的得与失、利与弊、喜与忧。

当然还可以从“问题”的“多”与“少”，反溯“答案”质量的“精”与“粗”，继而谈人类的“取”与“舍”。如同精神导师、成功鸡汤，充斥我们的世界，Ai们也在争做当代诸葛亮，其“答案”也是参差不齐。如果我们失去人的主体性，躺平为扶不起的阿斗，无脑盲从答案，形成路径依赖，我们将无法奔赴更远的星辰大海，而可能被囚禁在信息茧房，或一头栽倒在思维阴沟。

三点作文启示

启示一：高考作文题回归极简时代。

新闻界行话“字越少事越大”，正在被高考作文命题者借鉴为经验。

前几年，高考作文题字数都偏多。比如，2022年全国乙卷“跨越，再跨越”的材料约460字，2022年全国甲卷“沁芳”材料约260字，2022年全国新高考Ⅱ卷“选择·创造·未来”材料约287字，其它250~350字的比比皆是。

材料繁复的题目有个天然缺陷，就是言多必“实”。命题者把话说得太明，指向太实，哪怕是“学渣”，都能依葫芦画瓢