风险偏好对农户秸秆资源化利用行为的影响.docVIP

PAGE1

风险偏好对农户秸秆资源化利用行为的影响

摘要：秸秆的资源化利用不仅能够避免农业生态环境污染，还能够带动相关产业发展，增加农民收入。本文以辽宁省495份农户调查数据，运用Logit模型分析了风险偏好对农户秸秆资源化利用行为的影响。研究结果表明，农户风险偏好中的风险厌恶系数对农户秸秆资源化利用行为具有显著的正向影响，非线性加权概率对农户秸秆资源化利用行为具有显著的负向影响；与低兼业农户相比，风险偏好对高兼业农户的影响更大。为此，本文提出了相关对策。

一、引言

农作物秸秆的焚烧和废弃导致了大气污染、耕地土壤有机质流失等一系列生态环境问题。中国政府从1997年开始出台相关法律法规，禁止焚烧秸秆，鼓励农户进行秸秆资源化利用，推动秸秆相关产业的发展。农作物秸秆的资源化利用不仅避免秸秆产生的污染，改善耕地质量，还可以变废为宝，带动秸秆相关产业，增加农民收入。截至2022年，中国农作物秸秆的利用率已达到88%，但主要集中在附加值低，成本高、收益小、技术不成熟的利用方式上。加之各地区存在补贴结构不合理，补贴范围小等问题，使得秸秆废弃和焚烧的问题持续存在，且屡禁不止。因此，探究农户进行秸秆资源化利用的长效机制，对更好的发展秸秆资源化利用产业，减少农业生态环境污染具有重要意义。

农户作为农业生产经营的微观主体，是农作物秸秆资源化利用的主要参与者和受益者，但因自然环境、社会环境和市场环境等不确定性使得秸秆资源化利用存在一定的风险。前景理论指出，个体是有限理性的，在涉及风险与不确定性的决策中，通常会受到风险偏好的影响。风险偏好是个体感知决策情境和制定行为决策的关键前导因素，个体风险决策行为是由个体的风险偏好程度和对客观概率的主观判断等因素共同决定的。已有研究表明，农户承受风险的能力相对有限，在农业生产中通常会进行较为保守的生产决策和行为，农户的风险偏好会影响其农业生产过程中的意愿和行为。鉴于此，本文从农户风险偏好的角度出发，探讨风险偏好对农户秸秆资源化利用行为产生的影响。

二、材料与方法

（一）数据来源

文中的数据来源于2021年10、11月份由沈阳农业大学经济管理学院的实地调研数据。根据辽宁省实际种植情况，采取分层随机抽样原则，共选取辽宁省9个县（市）水稻和玉米种植户样本530个，回收问卷505份，问卷回收率为95.2%。删除无效问卷，最终得到495份有效问卷，问卷有效率达到93.4%。同时，为保证调查问卷数据结果质量，对课题组及参与调研人员进行培训，对存在的问题进行调整与修改。调研过程采用一对一的问卷填写方式，由调研员提出问题并填写答案。

（二）变量选择

1.被解释变量。秸秆资源化利用行为，包括农户秸秆资源化利用的行为决策和行为强度。行为决策是指农户是否进行秸秆资源化利用，根据实际调研情况，以农户是否只进行秸秆焚烧和废弃为指标，是=1，否=0。行为强度是在农户进行秸秆资源化利用的基础上，对农户秸秆资源化利用的强度进行测量，具体设置如下表1。

2.核心解释变量。风险偏好。基于前景理论，个体的风险偏好由风险厌恶系数（σ）、损失厌恶系数（λ）和非线性加权概率（α）共同决定。风险厌恶系数（σ）表示个体对风险厌恶的程度，风险厌恶系数越小，代表风险厌恶程度越低；相对于同等数量的收益，个体对同等数量的损失会更为敏感，存在“损失厌恶”的现象。因此，在相同风险偏好类型下，损失厌恶系数（λ）越小个体的损失厌恶程度越低；个体在进行风险决策时，往往会高估小概率事件，而低估大概率事件，非线性加权概率（α）越大，则代表个体越重视小概率事件，更加重视小概率事件可能产生的影响。本文在问卷中设置三个系列共35道选择题来测算每一位农户的风险偏好，每个系列包含低风险和高风险两种选择，根据农户从低风险跳转到高风险的选择点来测算其风险偏好。

3.控制变量。农户的秸秆资源化利用行为受到许多因素影响，参考已有文献，本文选取农户的个体特征、家庭特征、认知特征等变量为控制变量。具体变量描述性统计如下表1所示。

（三）模型设定

本文讨论的是风险偏好对农户秸秆资源化利用行为的影响。农户秸秆资源化利用行为包括农户的行为决策和行为强度。其中，行为决策为二分类变量，采用Logit模型进行分析；行为强度为排序变量，采用O-Logit回归模型进行分析。具体模型设定如下：

三、模型估计结果与分析

（一）基准回归结果分析

本文运用STATA16和MATLAB软件，采用Logit和O-Logit回归模型实证检验风险偏好对农户秸秆资源化利用行为的影响，结果如表3所示。

1.在控制其他变量的基础上，农户的风险厌恶系数对农户秸秆资源化利用行为决策和行为强度的影响为正，且分别通过了1%和10%的显著性水平检验。说明农户风险厌恶系数的提高会促