合伙企业法律制度.pdf

第三章合伙企业法律制度

【学习目的与要求】

通过本章学习，熟悉合伙企业的设立，违反合伙企业法的法律责任。了解个人独资企

业法的概念；了解合伙企业的概念及合伙企业法的概念。

【重点与难点】

重点内容有：合伙企业的设立条件、合伙协议的内容、合伙企业财产的转让、必须经全

体合伙人一致同意的事项、合伙企业与第三人的关系、入伙人和退伙人的法律责任。

难点问题是：合伙企业解散时清算人的组成和财产的清偿顺序的区别、合伙企业财产转让

的限制要求、合伙企业与第三人关系的正确理解、合伙人入伙与退伙的条件及法律责任的承

担。

【课前案例】

江阴县夏庄村村民夏志杰、夏志勇、杨松和宋小四于1997年5月28日商议，合伙办轮

窑厂，并就企业的名称、出资、经营管理、利润分配、亏损负担等事项口头达成一致意见。

于6月先后将投资款缴齐，用于缴纳土地使用费，购买机器设备，办理申请登记等。8月1

日，夏志勇到登记机关申请设立登记，工作人员指出四人没有书面合伙协议，不予办理。8

月4日，四人请律师夏扬共同协商并签订了一份合伙协议。协议约定：合伙企业名称为夏庄

轮窑厂；合伙人以现金出资，夏志勇5万元、夏志杰5万元、杨松4万元、宋小四3万元；

缴款期限为1997年6月底前；四人按出资比例分享利润，分担风险；合伙事务由四名合伙

人共同负责；合伙企业存续期暂定五年。任一合伙人违反协议约定，破坏合伙经营或违反生

产管理纪律，其他合伙人都可以提出退伙或将其除名。1997年8月29日，企业领取了营业

执照，开始投入生产经营。

建厂初期，四人合作较好。但后来在诸多问题上出现分歧。客户与轮窑厂买卖成交后，

均由夏志杰监督下的夏庄村民负责将红砖装车并承运，一辆四轮车一般应装2200块红砖，

由于夏志杰监督不利，有时甚至有意放纵村民每辆车少装红砖几十块，客户很不满意，致使

轮窑厂的声誉受到严重影响。杨松曾过问几次，要求夏志杰加强管理。但夏却说，这是我负

责的事情，你无权干预。并继续纵容村民扣减客户的红砖。当四名合伙人开会讨论合伙事务

时，杨松提出了夏志杰的问题，但夏志勇以“多装少装一点无所谓“为由对杨松提出的问题

不予理睬。1998年年末，夏志杰将收到的红砖款24000元未经其他合伙人同意擅自借给村

民夏志清，并向夏志清称此钱是自己的个人储蓄，月利息480元，借期一年。1999年6月，

杨松发现此事，要求夏志杰立即收回借给夏志清的24000元。杨松多次找到夏志清，要求夏

志清立即还其借款。夏志清说，我借的是夏志杰个人的钱，我还付给他利息，合理合法，谁

都无权要求我把钱还给轮窑厂。杨松在合伙人会议上提出夏志杰擅自借款一事，夏志勇见理

亏，没有对杨松的意见提出反对，但也没有要求夏志杰返还轮窑厂24000元。杨松鉴于自己

在企业生产经营管理中的权利屡受限制，且夏志杰违反协议，严重损害了自己的利益，提出

退伙。夏志勇、夏志杰以企业正处于困难时期为由拒绝接受杨松退伙的要求，双方发生纠纷。

思考题：

1.杨松可否对夏志杰在轮窑厂负责管理的事务提出异议？为什么？

2.夏志杰是否有权处分轮窑厂的红砖款，为什么？

3.杨松的退伙要求是否合法？为什么？

一、概述

（一）合伙企业的概念

所谓合伙企业是指依照合伙企业法在中国境内设立的，由各人订阅合伙协议，共同出资、

合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任的营利性组织。

（二）合伙企业法的适用

合伙企业法它适用于由工商行政管理机关登记管理的合伙企业。不适用合伙企业法的三

种情形：

1．该法不适用于不具备企业形态的契约型合伙。区别在于：（1）合伙企业必须具有营

利目的，而契约型合伙不一定具有营利目的；（2）合伙企业具有较为长期稳定的营业，而契

约型合伙的营业往往是临时性的；（3）合伙企业必须有自己的名称，而契约型合伙则不一定

有名称；（4）设立合伙企业必须向企业登记机关申请登记，而契约型合伙则只要订立合伙合

同即为成立。

2．该法规定的合伙企业，仅限于按照现行行政管理划分规定，应由工商行政管理机关

登记管理的企业。对采用合伙制的律师事务所、会计师事务所、医生诊所等组织，由于其归

其他行政主管部门登记管理，不适用合伙企业法。

3．该法规定的合伙企业，仅限于以自然人为合伙人的企业，不包括企业法人之间的合

伙型联营。关于合伙的法律调整，大家注