保护濒危动物意义何在.docx

保护濒危动物意义何在？自然与人类无法分割

诸如狼等顶级掠食者会使生态系统具有更高的多样性

自然界的美本身就无法取代

自然界的美本身就无法取代

印度楝树能产生价值很高的抗真菌化学物质

北京时间7月17日消息，据国外媒体报道，假设想挽救世界上全部的濒危物种，可能每年需要消耗数百亿美元，这一事业对于人类又有什么意义呢？

1981年，山地大猩猩的数量到达了最低点。随着偷猎、内战等人类活动日益加剧，山地大猩猩的栖息地不断受到侵蚀，只能局限在非洲中部的一小片山区。据估量，它们当时的数量只有254只，换句话说，它们可以全部坐进一架波音747飞机。

今日，山地大猩猩的状况看起来好了很多。2023年的一份调查报告显示，它们的数量已经到达了880只。这是一个了不起的成就，但其实也就是两架波音747飞机的容量。山地大猩猩照旧处于极危〔criticallyendangered〕的状态。

在世界的其他地方，我们已经听过太多类似的故事。无论是老虎、熊猫，还是加州神鹫或珊瑚礁，世界各地的野生动物都面临着不同程度的威逼。这些故事一开头会令人感觉很糟糕，但如今大多数人已经麻木。

我们需要担忧濒危动物吗？答案是确定的。假设地球上再也没有得意的熊猫，那将是一件多么哀痛的事情。不过，这并不意味着人类需要依靠这些动物。此外，比起花数千万或数十亿美元保护动物，解决人类的问题明显更加重要——面对现实吧，人类本身就有一大堆问题要烦。那么，野生动物的保护到底意义何在？

假设只从外表去看这个问题，可以找出很多没必要去保护濒危物种的理由，其中最明显的就是惊人的花

费。

据2023年的一份争论估量，假设要保护全部受到威逼的陆地动物，每年将需要消耗760亿美元；而要挽救全部濒危的海洋物种，所需的资金将更为惊人。当很多人还在为饥饿或贫困挣扎时，为什么要把这么多钱花在野生动物身上呢？

对于某些人来说，保护像狼这样的凶狠动物显得不行思议，这些动物无论对人还是对牲畜都是威逼。固然，我们是期望能够摆脱一些物种，但事情并没有这么简洁。

无论如何，物种的灭亡始终在进展着。不仅是单个物种在不断灭亡，地球历史上还发生过五次大规模的灭亡大事，将很多的动物从生物圈中抹去。最近的一次大灭亡发生在6500万年前，恐龙家族从今消逝。

假设物种灭亡是一个自然的过程——即使在没有人类的状况下——那我们为什么要中止这一过程呢？

一个答案是，目前物种灭亡的速度比以往要快得多。据近期的一项争论估量，在上个世纪中，物种的灭亡速率增加了将近一百倍，而人类似乎正是主要责任者。不过，挽救濒危物种还有一个更加简洁的答案：我们想要去挽救。

自然是秀丽的，这种美学价值本身就是保护自然的缘由之一，就像我们保护《蒙娜丽莎》或吴哥窟这样的艺术杰作一样。关于这一论点的最大问题在于，对于那些人们不大宠爱的动植物，这意味着它们注定要灭亡。这些动植物或者丑陋，或者味道难闻，或者就是纯粹的不惹眼，假设我们没有觉察它们的魅力所在，那它们就会被无情地无视掉。

=============分页符=============

熊蜂又称大黄蜂，在植物授粉过程中扮演着重要角色

熊蜂又称大黄蜂，在植物授粉过程中扮演着重要角色

全部地球生命的价值几何？

人类在不断侵入野生动物的栖息地

更为根本的缘由是，这一论点包含了白费与特权。对一个西方世界的有钱人来说，想要保护老虎是很简洁理解的，由于老虎的外形确实很美；但是，对于一个生活在印度农村的一般人来说，他的家人或许就生活在老虎的威逼之下，这时候谈保护就没有什么意义。

因此，有些人会觉察大自然本身的美，并因此投身保护自然的事业。但这还不够。我们需要更为有用的理由来保护濒危物种。

你可能常常会听到这样的说法，即我们应当保护类似热带雨林这样的生态系统，由于其中可能具有很多有用的物质，特别是药物。最常见的说法是“假设一个灭亡的植物物种含有治疗癌症的药物呢？”

通过对自然界的探究，查找具有商业价值的产品，这种实践被称为“生物探勘”。某些状况下，生物探勘确实会带来一些有用的东西，但这也包含着很多问题。首先，我们可以有很多查找药物的方法，但并不包括穿越数千公里深入丛林，怀着微薄的期望去查找某种奇特植物。

其次，这里还涉及学问全部权的问题。很多状况下，当地居民已经知道某些植物的药用价值，并拒绝与外来者共享。已经有这方面的合法性官司在进展之中。

此外，与之前所提到的一样，假设只关注那些有潜在药用价值的物种，那其他并没有药用价值的物种该怎么办？山地大猩猩的血液里可不大可能含有某种抗癌成分。因此，这一论点尽管有些说服力，但照旧不够。

20世纪90年月，对物种保护问题的生疏消灭了一个大的跨越，生物学家开头论述动植物的存在本身对人类的好处。这些好处被称为“生态系统效劳”，在大多数人的意识中，这些都