环境刑法规范适用论.pdfVIP

环境刑法规范适用论

环境刑法规范适用论环境刑法规范适用论旨在通过对环境刑法规范适用的方法论

研究,推动环境刑法实现从理念论到规范论、从立法论到适用论的转

变,经由规范适用这一环节,沟通和衔接环境立法与社会案件事实、法

律效果与社会效果,达到保护环境法益的目标。在基本思路上,环境刑

法规范适用论从法规范适用论从刑法教义学刑法教义学的立场出发,在剖析环境刑法的逻辑结

构、存在结构、适用结构的基础上,探讨环境刑法规范的探讨环境刑法规范的体系——目

的——法益衡量的——法益衡量这一适用进路与方法,并解决该适用进路在价值论、

程序论和方法论层面的规制问题,最终则是尝试确定环境刑法规范适

用的类型化建构。首先,环境刑法规范结构分析是环境刑法规范适用

的前提。要解决实践层面的环境刑法规范适用问题,先要在认识论上

确定环境刑法规范在静态层面上的结构,而对这一问题的讨论始于对

环境刑法规范结构进行不同层次的区分。环境刑法规范结构可从三个

层次上进行认识:从逻辑上看,规范体现规范体现为为构构成成要件要件法律效果法律效果的

二元模式;从存在的形态看,规范规范表表现在法现在法条及条及由法由法条所条所构构成成的的法律

体系体系中;从法律适用的角度看,规范在适用的过程规范在适用的过程中中体现体现为为将法律

事实事实涵摄涵摄于构于构成成要件并要件并导导出出相应相应法律效果法律效果的法学三段论模式。除了

遵循这些一般的规律之外,环境刑法规范还表现出大量运用空白条款、

分散规定以及行政刑法的特征,从而引发了一定的规范衔接问题。规

定环境犯罪与刑罚的罪刑式法条,是环境刑法罪状的载体,环境刑法

的规范特色亦表现在罪状中。我国现行环境刑法规范在罪状的层面存

在着三个具有紧密联系的特点,即行政从属性、混合空白罪状(相对空

白条款与叙明条款的混合运用),以及规范错置:环境刑法是典型的行

政刑法,具有因行政前置引发的行政从属性;从外在的罪状表达形式

上看,行政从属性表现为相对空白条款与叙明条款的混合运用:由于

环境刑法规范在法典上并非完全规定在一起,未能形成一个完备的规

范体系,同时又由于环境刑法与环境行政法的相互窜入,环境刑法内

部及两种不同性质规范之间的衔接问题尤为突出。其次,环境刑法规

范的适用结构是环境刑法规范适用的动态展开。环境刑法规范的结构

问题,属于环境刑法规范的认识论,是在静态层面上进行的,从而为环

境刑法的具体适用奠定基础。环境刑法规范的适用则是实践过程,属

于司法实践论,是在动态层面依赖具体的方法正确裁断环境犯罪案件。

从静态到动态的过程,是从认识论到实践论的演进,是法律适用者依

照法律规范认定案件事实、对案件事实进行判断和法律评价并作出法

律裁判结果的过程。从方法论的角度讨论环境刑法规范适用问题,首

先需要确定适用的思维路径。基于从法律规范到社会经验、从形式到

实质的思维路径,环境刑法规范适用在方法论上的步骤,应该是从规

范体系内确定语词的语义开始,继而对解释的结果进行价值上的目的

衡量,目的衡量的客观标准则是社会法益的衡量。给环境刑法的解释

文理设定体系限度只是一个开始,寻找恰当的法律意旨才是环境刑法

适用方法中的核心问题。由于法律目的在理论上涉及立法目的与规范

目的的论争,目的本身属于价值判断,但价值判断的客观化又需要法

益衡量,因此,法益在环境刑法规范中具有重要的地位。简单说来,环

境刑法的规范适用在方法论上境刑法的规范适用在方法论上所需遵循所需遵循的的步骤步骤是是规范体系——规范

目的——法益衡量目的——法益衡量。而环境刑法规范适用的最终目标,是各方法间协

力实现正义。这种思维导向,同时意在将法律方法的运用体现为一种

论证过程,并接受理论与实践的检验。再次,环境刑法规范适用的规制

是环境刑法规范适用的限度。如果司法能动主义是我们当前的必然选

择的话,司法能动主义功能的强化所带来的一个现实问题就是,如何

在赋予法律适用者一定自由裁量权的同时而不使其陷于恣意?理论上,

就环境刑法的规范适用而言,解决上述问题表现为一个解决上述问题表现为一个三位一体三位一体的

三重规制,即价值论、程序论与方法论的规制。环境刑法在价值机能

上具有多重性,除了具有一般刑法规范的机能外,还具有生态维护机

能,这这涉及到涉及到环境刑法的环境刑法的内内在价值在价值平平衡。衡。特别特别是受是受罪罪刑法定刑法定原则的

制约,环境刑法规范适用内在地包含了形式正义与实质正义两种价值

之间的紧张关系。而在风险社会