新制度经济学 文献综述.pdfVIP

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

新制度经济学文献:

ByLiangJinhui,Zju

1.TheNatureoftheFirm,Coase

2.TheproblemofSocialCost,Coase

3.SomeEconomicsofPropertyRights,Alchian

4.APureTheoryofLocalExpenditures,Tiebout

5.MightMakesRights,Umbeck

6.Dictatorship,DemocracyandDevelopment,Olson

7.SpontaneousOrder,Sugden

8.CultureBeliefsandtheOrganizationofSociety,Grief

9.TheEconomicsofConvention,Young

10.FederalismasaCommitmenttoPreservingMarketIncentives,QianandWeingast

11.ReversalofFortune,Acemoglu,JohnsonandRobinson

12.ConstitutionsandCommitment,NorthandWeingast

1.TheNatureoftheFirm,Coase(交易费用的存在促使新的经济组织的产生)

文章的核心的问题有两个:一、一般认为价格机制协调经济系统的运作,而在企业内部

企业家协调生产,为什么企业这种组织是必需的呢?二、资源配置由市场进行还是由企业家

来决定是如何进行选择的。

对第一个问题的回答:利用价格机制是有成本的。对第二个问题的回答:在边际点上,

在企业内部组织交易的成本等于在另一个企业中的组织成本,或是等于由价格机制组织这笔

交易所包含的成本。

科斯的目标是发展一个真实而易于处理的企业理论。通常认为价格机制协调经济系统的

运作,但这只是一个部分的描述,经济系统由许多专业化的子系统构成,而在这些子系统里

面,生产要素的配置由企业家来组织。为什么存在企业这种组织,在这种情况下,市场结构

被企业家所取代呢?

企业的存在有很多的解释,不确定性,政府管制等等。科斯认为最主要的原因是利用价

格机制是有成本的。这些成本包括发现相对价格的工作,谈判和签约的费用,多次履约的风

险等等。当存在企业时,这些交易费用就会大幅减少。企业以一个契约替代一系列的契约,

以一个较长期的契约替代若干个较短期的契约,企业以契约限定企业家的权力范围,在权力

范围内,他可以配置生产要素,这就替代了价格机制的作用。

这样又产生了另一个问题,既然企业能消除一定交易成本,那么为什么市场交易还会存在

呢?因为当企业扩大是,企业内部追加交易的成本可能上升。组织扩大,可能带来组织成本

上升的越快,企业管理失误越多,生产要素供给价格越高。也就是说,企业的扩张会因为内

部成本的上升而趋于停止。而停止点就是,在企业内部组织一笔额外交易的成本等于在公开

市场上完成这笔交易所需的成本,或是又另一个企业家来组织的成本。

2.TheProblemofSocialCost,Coase

(产权安排的效率性体现在交易费用上)

本文分析的是外部性问题,所谓的外部性是指行为主体的活动影响到旁人,却没有付出

相应的成本或收益。这个问题庇古原来的思路是认为私人产品与公共产品有差异,得出的结

论要么是工厂对造成的负外部性进行赔偿,要么是要对工厂征税,要么强行关闭工厂。

科斯认为这种思路模糊了问题相互性的本质,如果放任A,对B产生损害,如果管制

A,对A产生损害。问题应该这样问,是允许A伤害B还是B伤害A。

科斯认为法定权利的最初分配从效率上看是无关紧要的,只要这些权利能够自由交换,

交换的交易成本为零,这就是科斯定理。隐含的意思是,要利用法律最大程度降低这些成本。

无论对造成的损害要负责任还是不负责任,当交易成本为零时,损害造成的外部性都

可以通过市场机制自我纠正。考虑养牛者和农夫的问题。如果养牛者需要对农夫进行赔偿,

赔偿就会计入生产成本中,最优的养牛数量会降低,直到增加一头牛损害的农作物的边际价

值等于这头牛的边际价值;如果养牛者不需要对农夫进行赔偿,农夫愿意支付给养牛者让他

减少牛的数量,从而增加农作物的产量,直到农作物的边际价值与牛的边际价值相等。两种

结果都会实现产出价值的最大化。

不考虑交易成本的

您可能关注的文档

文档评论(0)

155****6623 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档