城市数字孪生 成熟度评估.pdf

城市数字孪生成熟度评估

1范围

本文件给出了城市数字孪生的评估主体和对象、评估原则，规定了成熟度评估模型、要求、评估方

法等内容。

本文件适用于相关领域的专家对城市数字孪生的建设成效进行评估和评价，通过评估了解城市数

字孪生的建设现状、存在的问题和改进方向，为数字孪生的优化和升级提供指导。

2规范性引用文件

本文件没有规范性引用文件。

3术语和定义

下列术语和定义适用于本文件。

成熟度评估maturityassessment

对城市数字孪生的建设现状和发展趋势进行评价，以了解项目的建设水平、存在的问题和改进方向。

数字孪生技术digitaltwintechnology

一种基于物理模型、传感器更新、历史和实时数据的集成与分析，对物理世界进行监控、诊断、预

测和控制的技术。

能力域capabilitydomain

城市数字孪生所具备的能力的集合。

注：包括数据整合与处理、城市运行状态感知、城市管理决策支持、社会参与和合作运营、数据安全与隐私保护等

多个方面。

能力子域capabilitysubdomain

在每个能力域下，城市数字孪生所具备的具体子能力。

注：例如，在数据整合与处理能力域下包括数据丰富度、数据质量管理、数据处理效率等能力子域。

4评估主体和对象

评估主体

评估主体包括政府机构、行业协会、专业评估机构以及高校和科研机构等。这些主体需要具备丰富

的行业经验和专业知识，能客观、公正地进行评估工作。同时，评估主体还应具备一定的权威性和公信

力，以确保评估结果的可靠性和有效性。

为确保评估的公正性、专业性和权威性，评估主体应符合下列要求：

a)资质认证：评估主体应具备相应的资质认证，如行业认证、专业机构认证等，以证明其具备从

事城市数字孪生成熟度评估的能力和资格；

b)专业能力：评估主体应具备深厚的城市数字孪生领域知识，包括技术、应用、管理等方面的专

业知识，以确保评估的准确性；

c)独立性：评估主体应保持独立，避免与被评估对象存在利益冲突，以确保评估结果的公正性。

评估对象

5

评估对象主要包括城市数字孪生系统的建设方、运营方以及使用方等，对其进行评估，以了解其数

字孪生系统的成熟度水平，从而找出存在的问题和不足，制定改进措施。

为确保评估的全面性和有效性，评估对象应符合下列要求：

a)明确性：评估对象应明确具体，包括项目范围、技术应用、平台功能等方面，以便进行有针对

性的评估；

b)完整性：评估对象应涵盖城市数字孪生的各个方面，包括数据采集、处理、分析、可视化等环

节，以确保评估的全面性；

c)代表性：评估对象应具有代表性，能够反映城市数字孪生的普遍情况和特点，以便为其他项目

提供借鉴和参考。

A

A

5成熟度评估原则

全面性

评估城市数字孪生成熟度应全面考虑各项能力域和能力子域，确保评估结果的全面性和准确性。

客观性

评估城市数字孪生成熟度应采用客观的评价方法，避免主观臆断和人为因素的干扰。

可操作性

评估城市数字孪生成熟度应选用具有可操作性的评估指标和方法，以确保评估过程的可行性和结

果的可信度。

动态性

评估城市数字孪生成熟度应考虑城市发展的动态性，定期进行评估并更新评估结果，以适应城市发

展的变化。

6成熟度评估模型

成熟度模型框架

本模型由成熟度等级、能力域、能力子域和成熟度要求构成，其中能力域包含能力子域，见图1。

图1城市数字孪