恢复期精神病患者接受职业能力训练对康复效果的影响.pdfVIP

恢复期精神病患者接受职业能力训练对康复效果的影响

摘要目的分析职业能力训练对恢复期精神病患者的康复效果。方法62

例恢复期精神病患者，采用随机数表法分为常规组和训练组，各31例。常规

组给予常规治理和护理，训练组在常规组基础上对患者进行职业能力训练。对

比两组患者的康复效果。结果训练后，两组患者的情感淡漠、思维贫乏、意志

缺乏、社交缺乏、注意障碍分项评分及总分均较本组训练前降低，且训练组训

练后的情感淡漠（3.26±0.78）分、思维贫乏（1.99±1.20）分、意志缺乏（1.57±0.36）

分、社交缺乏（1.56±0.33）分、注意障碍（1.07±0.05）分、总分（9.45±2.75）

分均低于常规组[（4.35±0.86）、（2.41±0.86）、（2.36±0.55）、（2.63±0.46）、

（1.46±0.56）、（13.21±3.23）分]，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论对

处于恢复期的精神病患者在维持药物治疗的条件下，进行职业能力训练，能够

显著提升患者的康复效果，有利于患者更好地恢复工作的信心，有利于病情的

稳定，从而有利于回归社会。

关键词精神病；恢复期；职业能力训练；效果分析

精神病是慢性病，恢复期很长，处于恢复期的精神病患者，病情较稳定，

但很多人都是处在被保护状态。由于没有参与工作和社会活动，渐渐地，患者

的社会功能和工作能力也逐渐地退化。这样患者对回归社会产生恐惧心理，有

的患者出院后也不能很好地融入到社会生活，很容易导致疾病的复发。对恢复

期精神病患者进行职业能力训练，可以加强患者与社会和他人的接触，可以使

患者的心理状态和精神面貌得到一定的改善，提升其社会功能，对其恢复具有

重要意义[1]。本研究针对恢复期精神病患者接受职业能力训练后的效果进行分

析。

1资料与方法

1.1一般资料本研究纳入精神病患者62例，均处于恢复期，均为本院

2015年2月～2016年10月收治，采用随机数表法分为常规组和训练组，各

31例。常规组，男14例，女17例，年龄21～65岁，平均年龄（44.2±7.1）

岁，病程2～18年，平均病程（13.6±1.9）年；训练组，男13例，女18例，

年龄21～66岁，平均年龄（44.5±7.4）岁，病程2～18年，平均病程（13.7±1.8）

年。两组患者的性别构成、年龄及病程比较，差异无统计学意义（P0.05），具

有可比性。本研究经医院伦理委员会审核批准，所有患者家属及其监护人均对

本研究知情，均已签署知情同意书。

1.2方法

1.2.1常规组给予常规治理和护理。患者保持原有的治疗干预不变，即常

规给予患者抗精神药物治疗，对患者进行常规护理干预，注重患者的心理护理

和对患者及其家属进行相关健康知识宣教等。

1.2.2训练组在常规组基础上对患者进行职业能力训练，具体如下：①职

位情况：根据医院的实际环境，为患者提供保洁、园林维护、洗车、以及售货

员等职位，并提供相应的职位申请表，根据患者患病前的职业属性、个人喜好

以及家属的建议等确定患者适宜从事的工作；②工作管理：所有工作都严格实行

8h工作制，患者需保证按时上下班，先随从专业的工作人员进行学习，掌握

了相关技能后，逐渐开始自行操作执行，但仍需有专业人员在旁监督辅助，给

予患者适宜额度的薪酬补助。

1.3观察指标及评定标准对比两组患者训练前后的康复疗效评定量表评

分，其中包括情感淡漠、思维贫乏、意志缺乏、社交缺乏以及注意障碍等5个

分项，并计算总分，进行对比分析，分数越低康复效果越好。

1.4统计学方法采用SPSS17.0统计学软件进行统计分析。计量资料以均数

±标准差（x-±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。

P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2结果

训练前，两组患者的情感淡漠、思维贫乏、意志缺乏、社交缺乏、注意障

碍分项评分及总分对比，差异均无统计学意义（P0.05）；训练后，两组患者

的情感淡漠、思维贫乏、意志缺乏、社交缺乏、注意障碍分项评分及总分均较本

组训练前降低，且训练组训练后的情感淡漠（3.26±0.78）分、思维贫乏（1.99±1.20）

分、意志缺乏（