《企业经营管理法规》课件第7章.pptx

《企业经营管理法规》课件第7章.pptx

  1. 1、本文档共278页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

七、工业产权法;

1.地名可以注册成为商标吗?

案情:广东阳春工商局对运通宽幅布厂经商标局初步审定刊登于1988年第30期《商标公告》上的第338282号“阳春”商标提出异议。经过商标局复议后裁定:广东阳春工商局对运通宽幅布厂所提异议不能成立。对运通宽幅布厂经商标局初步审定的338282号“阳春”商标准予注册。

问题:地名可以注册商标吗?

;

评析:本案主要是涉及地名可否作为商标的问题。商标使用的文字、图形及其组合,应当有显著特征,便于识别。对地名能否作商标,《中华人民共和国商标法》第8条第2款规定:“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名,不得作为商标,但是地名具有其他含义的除外;已经注册的使用地名的商标继续有效。”这说明:第一,不允许以县级以上行政区划的地名作商标。其原因,一方面是地理名称是大众共有和共用的,与商标的专有性即属于商标权人所有的属性冲突。如果允许地名作为商标,则排斥了其他人的权益,极不合理。;

另一方面,以地名作商标,极易引起消费者的误认。如上海牌冰箱,则不管其真实产地在何方,消费者极可能认为该产品系上海出品,易导致误购。曾有某酒厂因申请注册的“王府井”商标被驳回后不服而申请商标评审委员会复审,再予驳回。商标局驳回理由是:王府井是北京著名商业街,用作商标易使人对商品出处产生误认。此外,国外对地理名称能否作商标,做法不尽一致,有的国家禁止用地名作商标。如果我们允许国内厂商以地名为商标,则该商标无法在该类国家获准注册,实际上是浪费了创牌子的财力。;

第二,商标注册也不要使用外国地名。这是因为原产地名称与商号、商标一起,同为国际工业产权的保护对象。我国是《巴黎公约》的成员国之一,有义务保护原产地名称。尤其是不要用公众知晓的地名作为商标,因为有的国家规定众所周知的地名不能作为注册商标。第三,地名具有其他含义的除外,也就是说,如果申请注册商标,其文字或图形与某个地名巧合,其文字或图形有特殊含义则可获准注册。

;

另外,根据此条规定,已经注册的使用地名的商标继续有效。本案例属于除外的情形。广东虽有阳春县,但“阳春”同时又是阳光和春天两名词的组合缩写,是人们广泛用于描写春天和阳光的形容词,且后者含义更强于前者。如“阳春三月”等语词广为使用,运通宽幅布厂的“阳春”商标,自注册使用以来,在国内外已享有一定的知名度。这些年来,并未发生因产地而混淆,更未被消费者认作是地理名称或行政区划名称,可见,“阳春”商标并未造成“县级以上行政区划名称”的误认。根据《中华人民共和国商标法》第10条第2款的规定,故予以注册。;

2.与他人商标近似的图案可以用来注册商标吗?

案情:上海人民工具工厂以其在第13类商品刨刀上注册的“金兔”商标对浙江省永康县红岩刀具厂在同一商品刨刀上注册的“白兔”商标提出争议。争议人上海人民工具工厂提出争议理由为:

(1)“白兔”与“金兔”仅一字之差,而构成两个商标的主要特征内容均是兔,且图形排布又极近似,同时,两者又使用在相同商品上。

(2)“金兔”商标早于1953年就已注册,工商行政管理机关又于1979年重新发证,而“白兔”商标直到1982年方予核准注册,显然,“金兔”商标注册在先。;

(3)实际上,在国际市场上,“白兔”商标已给“金兔”商标带来了不良影响,外商专门来函反映此事。被争议人浙江永康县红岩刀具厂答辩为:(1)浙江永康县是全国闻名的手工业之乡,自古以来,就誉满全国。(2)两个商标不论从商品名称还是图案设计都完全不同。在两个商标图案中,金兔呈匍匐式,睡眠状,两眼紧闭,小耳,短须,短毛,四肢短小,属菜兔型,字体属书写体。而白兔则呈奔跑状,两眼圆睁,大耳,长须,长毛,四股粗壮,属长毛兔型,字体属美术体。商标评审委员会经复审裁定为:争议人意见成立,撤销浙江永康县红岩刀具厂注册的“白兔”商标。

;

问题:与他人商标近似的图案可以用来注册商标吗?

评析:本案争议商标“金兔”和被争议商标“白兔”都是用在第13类商品刨刀上的,属于同;一商品上的商标争议。因此,本案的关键在于认定“金兔”和“白兔”是否近似商标。商标是否近似,主要是从外观、读音、含义上去判断,同时也需根据商品在交易过程中的不同情况和消费者认牌购物的习惯作具体分析。一般来说,下列情况之一即为近似商标:

(1)图形近似的图形商标或组合商标;;

(2)图形虽不近似但名称相同的组合商标;

(3)拼法近似或读音相同的由字母组成的商标;

(4)在商品上使用的名称读音相同的用汉字作名称的商标;

(5)商标名称所表示的含义极其近似的商标;

(6)商标的设计思想和色彩或整体观感极其相似的商标。

;

“金兔”和“白兔”不论是否“一字之差”,其主体都是兔。商标图形基本上都是用线条勾画成的一

文档评论(0)

酱酱 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档