中国劳动成本在国际分工中的比较优势.docx

中国劳动成本在国际分工中的比较优势

一、中国劳动成本优势主要体现在国际产业分工低端

劳动成本的比较优势是中国参与国际产业分工的前提。当前国际分工由传统产业间的垂直分工向产业内的水平分工转变，国际产业分工的深化呈现出垂直分工和水平分工并存的趋势。中国作为发展中国家，所获得的比较优势不仅体现在所从事的劳动密集型产业，而且体现在所有产业的劳动密集的生产环节上。

在国际分工中，劳动密集型的生产活动往往处于增值能力有限的低附加值的生产环节，而资本密集型和技术密集型的生产活动往往处于增值能力较大的高附加值的生产环节。中国如果为了保持目前在国际分工领域中的成本优势，而长期从事劳动密集型的生产活动，那么，在国际分工领域就会长期徘徊于低技术和低价值的产业端。

在传统国际产业分工领域，发展中国家实现从轻纺工业到重化工业，机电工业的产业升级，目的就是为了其生产活动从增值能力有限的劳动密集型的产业端向增值能力较大的资本和技术密集型产业端转移；同样，在当代国际产业分工领域，发展中国家实现产业内分工由技术层次较低的最终产品的加工组装，向技术层次较高的零部件生产、中间产品生产，最后到自主品牌生产的产业环节的递升，目的也是为了提升自身的经济活动在当代的国际产业分工中的增值能力。

事实上，中国引进的外资大多集中在低技术的劳动密集型项目，主要利用了符合本地市场的适用技术和中国丰富的廉价劳动力资源。中国依靠劳动成本比较优势参与国际产业分工，那就只能处在产业低端的弱势地位。

目前，中国的劳动成本优势主要体现在国际分工中劳动密集的产业活动上。

在国际产业分工中，中国出口的旅行用品、服装及饰品、玩具与运动用品、鞋类已占世界同类产品的出口份额的１／３—１／４，针织内衣、纺织内衣、针织外套、纺织外套约占世界同类产品的出口份额的近１／５，但随着劳动成本更低的东亚周边国家参与国际产业分工，劳动密集型的分工活动的市场空间受到限制，劳动成本的比较优势受到削弱。而我国目前参与的那些资本和技术密集型的产业活动，大多也是在劳动密集的生产环节。我国机电产品出口自１９９５年超过纺织品份额以来，已经连续９年成为我国第一大类出口商品。然而，在国际产业分工中，我国机电产品通过国际贸易仅获利１．１％。显然，

中国是以相对丰富的劳动资源生产了产业内的低端产品，以换取相对稀缺的资本和技术生产的产业内的高端产品。即便是在低端产业领域，我国的劳动成本优势也只是体现在技术要求不高、增值潜力有限的加工组装和一般零部件制造这些产业低端环节上，而在技术要求相对较高、增值潜力相对较大的关键零部件和自主品牌制造这些产业高端环节上没有表现出较为明显的劳动成本优势。

中国丰富的劳动资源，不仅形成了劳动成本的比较优势，而且形成了潜力巨大的国内市场。国内市场的巨大潜力是中国参与国际产业分工的保证。中国所具有劳动成本和市场潜力的双重优势，在国际产业分工中发挥了独特的互动作用。显然，数量巨大的劳动力资源是中国参与世界经济体系的最大竞争优势。国外的跨国公司一方面利用中国劳动成本优势生产物

美价廉的中低端产品，积极扩展中低端产品的市场份额；另一方面又利用该产业的中低端产品在中国市场的影响，积极扩大高端产品在中国市场的份额。这既利用了中国的劳动成本优势又利用了中国的市场潜力优势。

从产业角度观察，进入中国的外国资本一方面利用了产业低端对劳动资源的知识技能要求相对较低，通过产业投资，实现对产业低端技术的转移，从而以中国的劳动成本优势打开中国产业的低端产品市场。因而，跨国公司是以产业的低端技术，廉价获取中国市场上的劳动资源，直接享受了中国劳动资源的比较优势；另一方面，外国资本充分利用了产业高端对劳动资源的知识技能要求相对较高，通过产业贸易，实现对产业高端技术的控制，从而以自身的技术垄断优势左右中国产业的高端产品市场。因而，跨国公司是以产业的高端技术，高价输出本国市场上的劳动资源，间接发挥了该国劳动资源的竞争优势。中国在参与国际产业分工过程中，跨国公司分别从产业高端和低端存在的商机中，充分利用了中国劳动资源在产业分工形成的巨大的市场潜力。在产业低端，以产业投资形式开拓了中国消费品市场；而在产业高端，以产业贸易形式开拓了中国资本品市场。在国际产业分工中，中国的劳动资源不仅增大了产业的消费需求，形成了巨大的消费品市场；而且增大了产业的投资需求，形成了庞大的投资品市场。因此，发达国家从中国的消费品市场和资本品市场上获得了双重收益：即产业低端的巨大投资收益和产业高端的巨大贸易收益。而中国的劳动成本优势在国际分工中，只是获得了极少一部分劳动附加值。

二、中国劳动资源的规模优势在产业分工不断弱化

中国在国际产业分工发挥劳动成本优势的前提是具有巨大的市场潜力优势。中国东部和中西部劳动成本呈现明显的梯度差异。劳动成