信息技术评课稿.pdf

听了两位信息技术教师的观摩课，总的感觉上得不错，很值得我学习。他们的教学设计

各有优点，教学策略各有不同。

哈玉芳老师的这节课，教师能以学生的兴趣为出发点，通过比较、鉴别、自主练

习、展示交流等环节，培养提高学生观察、回忆、比较、评价、分析及解决问题的能

力。本节课的内容难度不大，教师在教学结构的设计中主要以学生的兴趣为主，层次清

晰。先是让学生播放自己的幻灯片，再来观察教师播放的幻灯片，让学生观察、比较引

入主题，然后进行具体的操作演示，引导学生观察其中的变化，安排学生自主实践，最

后由学生进行交流评价。感到有些遗憾的是教师在整节课上始终没有提醒让学生看教

材，我们应该利用好我们的课本，让学生学会看信息技术书，从书中寻找解决问题的方

法。

赵志新老师的这节课是一节综合实践活动课，教师在教学过程中处处体现了以学生为

主体的原则，充分考虑到学生的实际情况，让学生在探讨、交流、鉴赏中学习提高。首

先，在导入课程的设计上，教师通过播放奥运会的宣传动画片，大大激发了学生的学习

兴趣，接着又播放教师自己制作幻灯片，又一次抓住了学生的注意力。通过回答问题：

“谁来说一说教师的演示文稿都用了哪些制作方法？”，让学生总结出制作一个好的演

示文稿需要注意哪几个方面，学生参与主动，积极性高。就是感觉学生操作时间太少，

大部分学生都只完成了一到两张，课堂效果不明显。如果把这节课设计成两课时的话，

效果肯定会更好。（市三小万隽徐燕）

夏丏尊小学朱斌老师上的是小学信息技术四年级下第四课《搜索引擎》。听了这次课，

参看了朱老师的教案后，我谈一下对这节课的个人看法。朱老师上课严谨，一丝不苟，

讲授简明扼要，学生互动到位，体现了新课程改革的教学思想。课堂上和谐、探究、活

泼、创新的学习情境和气氛令人印象深刻，营造了良好的学习氛围。下面，我将简单的

展开做一些阐述。

一、教师的主导，清晰的过程

在整个教案设计中，思路连贯，任务案例典型新颖，体现了一个信息技术老师的无

穷智慧。教案条理清晰，阅读完教案，上课已经成功了一半。对于课本的内容处理和挖

掘非常到位。这节课主要是搜索引擎，那么搜索引擎肯定有不同种类和特点，那么展开

的有关相同点不同点的思考油然而生。对于这些不同点相同点教师始终是“引路”的过

程，学生在摸搜中体验搜索带来的便捷。

在任务设置过程中，朱老师共设计了三个任务。第一个“搜索‘夏丏尊’的事

迹”，主要是用单个关键词搜索。搜索的结果大部分同学肯定都一样，这时候用不同的

搜索引擎看看结果是不是不同，探索的感觉由此而产生。这时候，先前介绍的搜索引擎

就可以体验了。第二个任务，用“王楠”和“隐形的翅膀”做关键词，这也是设计的最

巧妙的任务。两个关键词缺一不可，都是真正做到了“关键”，并且不同顺序的关键词

也会导致不同的搜索结果。第三个任务使用了不同类型的搜索——图片搜索，增加了任

务的多样性。三个任务平衡而又相互制约，层层递进，将搜索内容统统一网打尽。学生

在完成三个任务的时候，能很好的完成本节课对搜索引擎的认识，顺利的达到了本节课

教学目的。学生们在相互讨论交流的过程中纠正错误，做到了自主学习，这让老师轻松

的不少。合理设置的任务是信息课的关键，任务驱动效果非常显著。

可复制、编制，期待你的好评与关注！

统观整节课，朱老师使用了多种教授手段，因为信息课的缘故，采用更多的教具反

而影响学生注意力，适当的反而更好。本节课提问和任务的配合相辅相成，引导学生，

给学生自由时间操作，让学生多动手，多动脑，多交流。

二、学生的主体，轻松的探究

在新课程改革的背景下学生的学习特别是自主的学习显得比其他教学方式更为重要。学

习自主学习，自主探究所获得知识和本领比任何方法记忆更持久。在朱老师的课上，一

些关键问题的设置，例如在不使用搜索的情况下回答“夏丏尊生平”永远是有限的，这

时候要用到搜索，这就是本节课的引入，说明了搜索的必要性。接下来任务的设计也恰

好的反应了学生的探究能力。

有时候一堂课上，可能不是公开课上，学生的素质和环境总是不同。不同的问题不同的

回答，不同的任务不同的结果。这些结果的多样性也是正常的，也恰恰反应了这个任务

的目的性。朱老师在上课中也发现了学生上课产生不同结果的情况，处理的还是比较及

时到位。

在课堂的最后小结部分，学生能准确的总结本次课上的几个要点，教学三目标基本达

成，回答流利清晰。小学信息技术课就是要对创新能力进行挖掘，少一点讲解，多一点

探索，改变传统的教学方式。