煤层气不同开发方式的应用现状及适应条件分析.doc

PAGE10

煤层气不同开发方式的应用现状及适应条件分析

摘要：在对国内外煤层气勘探开发现状调研的基础上，分析了不同煤层气开发方式的技术特点、技术优势和存在问题，以及应用现状和应用效果，并根据不同开发方式的技术、工艺要求，从地质、储层、地形和投资等方面研究了主要开发方式的适应性。基于美国和我国煤层气地质条件的综合对比分析，并针对我国主要煤盆地的地质特征和地形条件等，提出了相应的煤层气开发方式：沁水盆地和鄂尔多斯盆地东缘比较适合地面垂直井和定向井开发方式；其他地区因地质条件大都比较复杂等原因，建议首选直井方式进行煤层气勘探开发。

我国煤层气勘探开发始于20世纪90年代初，至今已有近20a历史。自2005年以来，随着国家相关政策的出台，我国煤层气勘探开发出现了新的高潮，近4a施工的煤层气井超过以往10余a煤层气井的总和。至2008年底，我国实施的各类煤层气井已有3000余口，煤层气勘探开发遍及全国的主要煤盆地，大规模的煤层气勘探开发即将到来。

目前，地面煤层气开发方式主要有地面垂直井、地面采动区井、丛式井、羽状水平井和U型井等方式。这些开发方式可系统地划分为定向井开发方式和直井开发方式两类。其中，地面垂直井和地面采动区井为地面直井开发方式；丛式井、羽状水平井和U型井为定向井开发方式。煤层气开发方式的合理选择是煤层气开发需要重点考虑的内容，也是煤层气勘探开发成功的关键。美国是煤层气开发最成功的国家，由于煤盆地构造简单和煤层渗透率高等特点，不同类型开发方式的气井的产能都普遍较高，且经济效益显著。我国煤盆地的地质条件和水文地质条件复杂，煤层渗透率低，煤层气开发难度大，对开发技术及工艺要求严格，这使煤层气开发方式的选择显得尤为重要。因此，结合我国目前的煤层气勘探开发现状，开展煤层气开发方式适应性研究，对诊断目前勘探开发过程中存在问题，有效指导今后的煤层气勘探开发作业具有重要意义。

1煤层气不同开发方式的应用及效果

1.1国内外煤层气勘探开发现状

美国是世界上煤层气勘探开发最早的国家，也是最成功的国家。美国煤层气工业起步于20世纪70年代，首先在黑勇士盆地和圣胡安盆地取得成功；90年代后，在粉河、犹因塔等盆地也相继取得了成功。至2006年，美国煤层气生产井已达35000口，年产煤层气5600×108m3/a。美国的煤层气勘探开发主要采用地面垂直井方式，在部分地区实施了数量较少的羽状水平井和地面采动区井。

通过美国的示范作用，澳大利亚、加拿大等国家竞相开展煤层气的勘探开发，并逐步进入工业化开采，煤层气勘探开发也主要采用地面垂直井方式。加拿大的煤层气勘探开发自20世纪80年代开始，主要位于阿尔伯达盆地，2001年之前，仅有70余口煤层气井，近年来煤层气勘探开发有了长足的发展，2003年新增1000口煤层气生产井，2004年又钻井1500口，煤层气产量总计约10.22×108~15.33×108m3/a[1]。澳大利亚的煤层气勘探开发始于20世纪70年代末，主要集中在悉尼、冈尼达、鲍恩、加利利等盆地，2004年煤层气产量达13.55×108m3/a，目前达到27×108m3/a，昆士兰的鲍恩盆地单井日产气量最高可超过28320m3/d。

我国的煤层气勘探开发起步于20世纪90年代初，首先在沁水盆地的晋城矿区取得了成功，并逐渐扩展到整个沁水盆地。受煤层气产业政策等方面的影响，在本世纪初，我国的煤层气勘探开发规模逐步扩大，勘探足迹遍及鄂尔多斯、阜新、吐哈、准噶尔和鹤岗等多个盆地，已形成了沁水潘庄、潘河、樊庄、成庄、柿庄、阳泉寺家庄、韩城象山和阜新刘家等多处开发区。潘庄、潘河、柿庄、阜新刘家和韩城象山等区已初步进入商业化开发阶段。我国的煤层气勘探开发主要采用地面垂直井方式，并实施了40余口羽状水平井和20余口地面采动区井的勘探开发试验，近年来又进行了少量U型井的煤层气勘探。至2008年底，已施工各类煤层气井3000余口，煤层气产量达到3.4×108m3/a。

1.2不同开发方式的应用效果

1.2.1地面直井

煤层气勘探开发的地面直井方式包括地面垂直井和地面采动区井。

a.地面垂直井

地面垂直井方式是在地面打垂直井进入目标煤层，通过采取一系列增产强化措施抽采目标煤层的煤层气。地面垂直井方式是目前国内外煤层气勘探开发广泛应用的方式。受地质条件的影响，垂直井煤层气开发的完井方式不一致，目前主要的完井方式有射孔压裂完井、裸眼完井和洞穴完井等。

在美国犹因塔、黑勇士等盆地，多采用地面垂直井方式进行煤层气勘探开发，使用射孔压裂完井的强化措施提高气井产能。犹因塔盆地的煤层气井产气量平均为2800m3/d，勘探初期3口井压裂后排采1a多时间，单井产气在1000m3/d左右，随后井组逐渐扩大到23口，连续排采