陈某等受贿案—以公司合作的形式拿钱是否构成受贿罪.pdfVIP

陈某等受贿案—以公司合作的形式拿钱是否构成受贿罪

【裁判要旨】1.国家工作人员虚假设立公司，利用职务之便，迫使对

方与该公司合作，以利润分成的名义索取巨额钱财，其行为符合受贿罪中

权钱交易的本质特征，构成受贿罪；2.受贿罪是否成立应由受贿者本人的

认知状况决定，行贿者对财物归属的认知状况不影响受贿罪的成立；3.收

取贿赂后，受贿犯罪已经完成，行为人事后将受贿款用于何处并不影响受

贿的认定。

【案号】（2005）衢中刑初字第47号；（2006）浙刑二终字第33号

【基本案情】

被告人陈某。因本案于2005年9月1日被刑事拘留，同月15日被逮

捕。被告人王某某。因本案于2005年8月23日被刑事拘留，同年9月5

日被逮捕。

浙江省衢州市人民检察院以被告人陈某、王某某犯受贿罪，向衢州市

中级人民法院提起公诉。起诉书指控：

被告人陈某、王某某案发前分别担任浙江省衢州市文化局（2005年7

月起更名为衢州市文化广电新闻出版局）副局长、社会文化处处长，兼任

2004年、2005年衢州元宵灯会组委会办公室主任、成员。2004年至2005

年春节间，被告人陈某、王某某先后利用自己负责衢州市2004年、2005

年元宵灯会彩灯制作的招标和管理职务之便，共同向承接彩灯制作业务的

四川省自贡市众鑫实业公司、德力西集团自贡文化艺术传播有限公司（以

下简称自贡公司）负责人吴某某索取贿赂人民币75000元，予以平分。期

间，陈某还单独收受吴某某所送贿赂2次，计人民币4000元。

在筹办衢州2005年元宵灯会过程中，被告人王某某还趁自己代表衢

州市文化局与自贡公司洽谈业务、签订彩灯制作合同之机，向该公司负责

人吴某某提出衢州市本地有公司要与其“合作经营”2005年元宵灯会。

吴某某迫于无奈，答应了被告人王某某的要求。随后，被告人王某某便个

人出资，以其侄子王某、妻子傅某为挂名股东，向当地工商部门注册成立

了衢州市天然文化传播有限公司（以下简称天然公司），然后让王某出面

以天然公司的名义与吴某某“合作”。天然公司自身并没有承制彩灯的资

质和实际业务，仅王某一人参与了自贡公司与其他灯展单位之间合同的签

订、收款、结算等事宜。事后，在王某某策划、安排下，天然公司以利润

分成的名义，按60%的比例，分得六成利润共计人民币12万余元，被王

某某个人提走。

综上，起诉书指控，被告人陈某、王某某利用职务之便，共同索贿计

人民币75000元；陈某还单独受贿计人民币4000元；王某某还以天然公

司合作经营的名义，索贿计人民币12万余元。【审判情况】（一）一审

情况

浙江省衢州市中级人民法院经审理后认为，起诉书指控被告人王某某

以天然公司与吴某某公司合作经营的名义，索贿计人民币12万余元，构

成受贿罪的依据不足，故不予认定，对指控的其余事实予以认定，即确认

被告人陈某、王某某共同索贿计人民币75000元，陈某还单独受贿计人民

币4000元。遂于2005年12月28日作出（2005）衢中刑初字第47号刑

事判决：以受贿罪，分别判处被告人陈某、王某某有期徒刑五年，均并处

没收个人财产计人民币一万元；追缴被告人陈某、王某某受贿所得赃款，

予以没收，上缴国库。

（二）二审情况

一审宣判后，浙江省衢州市人民检察院认为，天然公司是被告人王某

某为受贿犯罪而专门设立，且在2005年元宵灯会制灯业务中未产生实际

作用，王以公司合作经营的名义向吴某某索取人民币12万余元，构成受

贿，原判对该起事实不予认定错误，导致量刑不当，故向浙江省高级人民

提出抗诉，要求二审改判。

被告人陈某、王某某不服，分别提出上诉。陈某提出，其与王某某没

有共同受贿的故意和行为，不应对王某某收取贿赂的行为负责，原判认定

共同索贿证据不足，且其有自首和检举他人犯罪的立功表现等情节，原判

量刑过重。王某某及其辩护人提出，天然公司并非为受贿而专门设立，其

与吴某某双方系自愿合作并承担风险，应属合法经营行为，虽然违纪，但

不违法，更不构成受贿犯罪，抗诉不能成立；原判认定共同受贿有误；有

自首情节，原判量刑偏重。均要求二审改判。

浙江省人民检察院的检察员除支持抗诉以外，还提出原判对75000元

认定共同受贿正确，上诉、辩护意见不能成立，建议对被告人陈某、王某

某否认共同受贿等上诉理由予以驳回。

浙江省高级人民法院经公开开庭审理后认为，原判认定被告人陈某