- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
试论缔约过失责任与允诺禁反言原则
【摘要】缔约过失责任与允诺禁反言原则分别是大陆法系与
英美法系法学上的发现。两者有着相似之处,同时也有着诸多的区
别。在两大法系之中,它们以不同的形式维护着实质相同的利益。
【关键词】缔约过失允诺禁反言信赖
一、缔约过失责任与允诺禁反言原则简介
(一)缔约过失责任理论的产生
缔约过失责任是指在合同订立过程中,一方因违背其依据诚实
信用原则和法律规定的义务致另一方的信赖利益的损失时所应承
担的损害赔偿责任。
在德国传统的普通法理论中,责任的产生过程是:合意一一契
约——责任,德国普通法对交易双方所缔结的契约严加保护,但在
契约未曾成立的缔约阶段中,因一方过失致另一方信赖利益的损失
是得不到赔偿的。为了较完善的维护缔约当事人的利益,德国著名
法学家耶林在1861年发表了《缔约过失责任无效或未完成之契约
中之损害赔偿问题》一文,提出了缔约过失责任理论,明确承认了
对信赖利益损失进行赔偿。
(二)允诺禁反言原则(promissoryestoppel)的确立
允诺禁反言(promissoryestoppel)是指于适当的个案或情形
下,使无偿之允诺生拘束力,而得以强制执行之原则。想要阐述清
楚允诺禁反言应先从约因说起。约因(consideration)亦即对价,
是英美契约法中的一个具有特色的概念。“有价值的约因,乃由契
约当事人各方,为迫使对方实现其行为或履行其诺言而做出许诺之
行为或牺牲;或只为购买或换取对方许诺而支付的代价。”然而,
随着时间的推移,约因理论的弊端慢慢显露出来,对价制度的作用
主要强调“一个没有付出代价而获得利益的人没有理由强制利益提
供者履行其诺言”,这是其合理之处。但在商业实践中,对价制度
僵化而且缺乏弹性,危及到了社会的公平正义。比如,当事人随意
撤销要约或赠与人任意撤销赠与给受要约人或受赠人造成损失的,
在对价制度下可不负任何责任,这显然不符合公正的要求。因此,
允诺禁反言原则由此作为对价理论的对立面而形成发展起来,是为
彰显社会公正所确立的一项衡平法制度。
二、缔约过失责任与允诺禁反言原则的相似之处
(一)缔约过失责任与允诺禁反言原则都是出于对信赖利益保护
之目的
缔约过失是德国法学家耶林首先提出来的,目的是将缔约过失
责任范围扩大以期更好地保障信赖利益。诺禁反言原则由此作为对
价理论的对立面而形成发展起来,是为彰显社会公正所确立的一项
衡平法制度。
(二)缔约过失责任与允诺禁反言原则的共通之处——“诚信原
则”
“契约自由”是古典契约法的价值原则,任何人都有权与他人
缔结他们所需要的契约,也有权选择订立合乎自身利益的任何条
款。这个原则排除了社会中其他因素的侵入。但是,随着社会的发
展,越来越多的外部因素融入契约之中,而前契约义务、附随义务、
诚实信用原则等制度的出现也冲破了古典契约法在契约责任问题
上设置的障碍,当事人的合同自由被附加了诸多的来自于社会、法
律的限制。
lanr·麦克尼尔的《新社会契约论》中契约的定义为:所谓契
约,不过是有关规划将来交换的过程的当事人之间的各种关系。在
这种关系契约中,责任的范围不仅仅包括了直接订立合同的主体,
而且还包括在这个订立合同的过程中与此有关的所有的关系人。这
种主体的泛化,使缔约主体需要承担一般的保护义务和注意义务。
而能够担当起此重任的当然是诚信原则。随之,以诚信原则为社会
基础的缔约过失责任和允诺禁反言原则分别在大陆法系与英美法
系应运而生。
三、缔约过失责任与允诺禁反言原则的不同点
(一)两者产生背景不同
“允诺禁反言”原则是基于英美法系对价原则的不足而产生的,
作为弥补对价制度缺陷而产生的一种原则。缔约过失责任则不同,
其是耶林基于德国当时过分注重当事人的主观意思一致的特定现
象而创立的缔约过失的概念。可见,缔约过失责任是合同责任向缔
约阶段的扩展和延伸。
(二)两者适用范围不同
两者在英国与美国所适用的范围也有差别。美国法中的允诺禁
反言原则最初主要适用于一些无偿的财产捐赠案件。目前允诺禁反
言原则的适用却遍及了各种商业与非商业领域,以用来补救缺乏意
思一致与缺乏约因的情况。在英国法中,允诺禁反言在构成上须以
当事人之
文档评论(0)