基坑水泥土(钉)墙支护结构分析工程应用.pdf

基坑水泥土(钉)墙支护结构的分析及工程应用

摘要：从挡土墙的基本理论分析着手，结合对多种支护方法的

研究，认为在《规范》的“水泥土墙”和“土钉墙”之间，应该建

立一种新型的“水泥土(钉)墙”方法，以弥补因为“土钉墙”方法

的过于经验性设计而带来的不安全因素。本文以一个典型的实例工

程为研究对象，以同一软件、多种方案进行结构验算对比，论证了

“水泥土(钉)墙”方法的安全性、实用性、经济性。

关键词：水泥土墙重力墙结构计算墙体刚度拉杆钢筋网喷射混

凝土

1、前言

按现代岩土工程概念，关于基坑支护工程可以分为二大类别的

课题——土体本构关系的研究和支护结构的研究。本文认为，包括

重力墙和悬臂墙、支锚墙在内的所有“支护”体都是阻止土体下滑

的“结构”物。所以，作为“结构”课题只研究“支护”体的应力

--变形问题而不涉及土体的本构关系。

按经典的土力学原理，作用于墙体的主、被动土压力，源自于

墙体“无限刚度”的重力墙假设——(自身不变形的)挡土墙墙体，

产生整体性较小量(△/h{≈0.001～0.005)的“旋转”或“平移”

变形，于是，墙顶变形量(△)可以成为墙体变形的最大值、代表值。

按以上机理，在有关基坑支护方法的现行《规范》中——排桩、

连续墙(支锚)方法；水泥土墙方法；土钉墙方法，只有水泥土墙方

法，才具有重力墙特性。如(图1-a)是某工程按水泥土重力墙设计

并已获得成功的工程条件；(图1-b)则是该工程结构的验算包络图。

抗滑移稳定性：kh=1.33；抗倾覆稳定性：ks产1.56；直线型墙

体变形最大值(墙顶)：△≈40mm；△/h≈0.0047。

图1水泥土(重力墙)特性

但是，具有重力墙特性的水泥土墙方法，并不因为其被称之为

“重力墙”而“必然的”具备了“无限刚度”条件，所以，对于水

泥土墙，以及任何被称之为重力墙的方法，在设计中除了满足抗倾

覆和抗滑移稳定性的规范要求以外，仍必须进行墙体的结构验算和

变形控制，否则在理论上是不完善的，在实际应用中是不安全的。

进一步研究(图1)工程的包络图，可以发现在墙体中加一道锚杆

可以进一步控制变形和弯矩。但是，按目前的理论条件，任何支、

锚方法与重力墙方法之间，尚不能建立“协同工作”的机理，所以，

锚杆计算的结果是支座反力较大(等于主被动土压力之差)；与(图

2)相比(墙体宽度为1.0m，其它条件相同)锚杆的支座反力和墙体弯

矩几乎是一样的。这个现象可以说明，所有支、锚方法均与悬臂墙

理论一样，不考虑墙体重力的存在，即“外力”平衡由“支、锚”

体承担，内力平衡则由墙体弯矩控制，“墙体”是在非重力条件下

控制变形和发挥锚杆水平抗力的必要载体。

图2不同墙宽的水泥土墙叠加支锚方法的验算对比

2水泥土墙的变形控制

通过实际工程的应用和理论分析，本文认为，充分利用水泥土

墙的刚度特性，将“水泥土墙”与“土钉墙”方法结合在一起，可

以形成一种新型的支锚墙方法，即“水泥土(钉)墙”方法，使得“土

钉墙”，方法可以彻底摆脱了似是而非的“重力墙”假设。并且，

通过(图3)的比较可以证明，“水泥土(钉)墙”方法，在理论上与钢

筋混凝土连续墙是相同的、可行的。

图3水泥土(多支点)墙与(单支点)钢筋混凝土连续墙比较

据上验算，在支锚体系支护方法中，水泥土墙可以在相当程度

内替代钢筋混凝土墙，以及比较经济的理论依据是：

(1)水泥土墙与混凝土墙的应力-应变曲线的比例关系类同：

据有关《规范》对于水泥土e=100～120fcu(fcu为水泥土的单

轴抗压强度)。据《手册》混凝土强度为r=25mpa时，e=2850mpa：

可推算其e=114r。

(2)据以上条件，通过弯曲变形量ω=(1/ei)；i=f(b3)的函数式

估算——e为变形模量；i为截面惯心矩;b为墙体宽度；可以证明

(1.6mpa)1.0m厚的水泥土墙，与(25mpa)0.4m厚的混凝土墙相比,

其刚度(ei)几乎相等，即水泥土墙与混凝土墙的刚度比约为：

1.6×(110)×(1)3/[2850×(0.4)3]≈1

(3)按拉应力σ=