生态批评视角下的《虹》.pdfVIP

生态批评视角下的《虹》

摘要：戴维·赫伯特·劳伦斯是英国现代史上一位富有想象

力、别具一格的大作家。他的《虹》代表了劳伦斯小说的最高成就。

本文旨在采用生态批评视角，重新审视劳伦斯的《虹》中体现的人

与自然的关系，并从自然、社会和精神生态观三个方面，探索《虹》

中蕴含的生态思想和劳伦斯对人类生存前景的无限关怀。

关键词：《虹》生态批评人自然

d·h·劳伦斯是英国现代史上一位天才作家，同时也是20世纪

英国最独特、最有争议的作家之一。他生活的年代是英国从自由资

本主义过渡到垄断资本主义的阶段，机械化是时代的主要特点。机

械文明带给人们物质生活极大丰富的同时，也使生态环境遭受了极

大的破坏，人们的精神状态也被异化。《虹》是劳伦斯最成熟的两

部代表性作品之一，也是他篇幅最长的一部小说。作品以家族史的

方式展开，叙述了自耕农布兰文一家三代人的经历与变迁。这篇小

说随处可见劳伦斯的生态批评意识，并深切表达了他对工业文明造

成人类生存状态的关注以及对人类中心主义的反思和批判。

一．生态批评的文学阐释

生态批评是20世纪70年代提出，90年代中期确立的一种文学

批评方法。美国学者彻丽尔·格罗特费尔蒂是这样定义“生态批评”

的：生态批评是探讨文学与自然环境之关系的批评。作为一种新型

的理论话语与文学批评方法，生态批评在全球性日益恶化的生态危

机下，日趋发展成熟。

20世纪70年代，美国学者密克尔在其《生存的悲剧：文学的生

态研究》一文中提出“文学的生态学”这一学术术语。这是生态学

研究开端的重大标志。而将“生态学”的概念引入文学批评的第一

人则是克洛伯尔。1978年，鲁克尔特首次使用了“生态批评”这一

概念。我国学者鲁枢元先生提出了生态学的三分法，即自然生态、

社会生态和精神生态这三个层面。他在其著作《生态文艺学》中是

这样分析的：“我想，生态学是否大体上可以这样划分：以相对独

立的自然界为研究对象的‘自然生态学’，以人类的政治、经济生

活为研究对象的‘社会生态学’，以人的内在的情感生活为研究对

象的‘精神生态学’。”[1]

总之，生态批评是研究文学与自然环境相联系的一种文学文化

批评理论。它以反人类中心主义为要义，追求人与自然的和谐共生

为终极目标，生态批评应该关注人类之间的社会生态和人类内在的

精神生态。

二．《虹》的自然生态观

布兰文世代居住的沼泽农场原本宁静、安谧，充满田园气息，

可是到了十九世纪中叶，在他们村子的附近开掘了一条运河，铁路

也随之在不远处通过，邻近的伊尔克斯顿等地还开办了煤矿，出现

了煤矿村。“当农人们从城里赶着车回来的时候，他们常常可以遇

到从煤矿坑口走出来的满身污黑的矿工。在他们收割庄稼的时候，

西风会带来一股矿渣被燃烧的硫磺气味。十一月，他们拔萝卜的时

候，空车皮在转弯时发出的刺耳的克啷克啷克啷克啷克啷声，震动

着他们的心，同时让他们感觉到了在远处那边进行的另一种活动”。

[2]看到这些，我们不难想象，原来的田园般的风光被无情肮脏的

煤矿所毁灭。同时不禁让人产生种种厌恶感：人为金钱所奴役，不

惜以牺牲生态环境为代价。

工业生产和科学技术的飞快发展，人们更多地去追逐物质利益。

很多情况下，他们的所作所为是违背了自然规律的，比如破坏生态

平衡、甚至耗尽自然资源。从小说中，我们可以看出人类对煤矿资

源的攫取已经超出了大自然所能承载的范围：空气被污染、河流被

污染，生态平衡遭到严重的破坏。而结果是人类遭到了报复，所生

存的环境日益恶化：“从花园，门前沿着大路向右边望去，穿过运

河平整的渡槽的黑暗的拱门，可以看到不远处曲折前进的煤坑，再

往前去是一片片红色的粗糙的房屋附着在河谷的两边，在这一切的

更远处是市镇的烟雾蒙蒙的小山”。

三．《虹》的社会生态观

工业文明不仅造成了生态环境的破坏，而且也造成了人与人之

间关系的异化。小说主要探究了三代人的正常和非正常的两性交往

寻求建立自然和谐的性关系的可能。第一代汤姆·布兰文是个忠厚

老实的农民，与一位波兰流亡贵族的后裔莉迪亚结合。莉迪亚与前

夫所生的女儿与汤姆的侄子威尔结婚。第三代厄秀拉是小说着重描

写的对象。汤姆与莉迪亚的结合虽然平凡但是算不上失败。威尔与

安娜的婚姻随着他们蜜月生活的逝去，而逐渐出现了分歧，比如信

仰上的分歧、性格的冲突和争夺支配地位的斗争。威尔热衷宗教，

而“他使她比过去更为生气了。教