第3章 总需求与均衡产出乘数理论.docx

第三章总需求与均衡产出乘数理论（9）

授课框架：

首先，静态分析。研究在一定的假设下（指价格完全不变、投资需求假定、产出与收入互换性假定成立等）说明非充分就业均衡的存在性、稳定性，说明凯恩斯主义与古典主义在思想观点上的对抗。

其次，进行比较静态分析（乘数理论），说明政府政策对于纠正市场失灵的有效性。

最后，关于乘数的运用——预算盈余概念及相关结论。终结本次课重点，给学生一些提问时间。

本章提出关于实际产出相对于趋势而波动的第一个理论（雏形理论）。这一模型的基石：产出（供给）与支出（需求）之间的相互依存性。支出（需求）决定产出和收入（供给），而产出和收入又决定支出。1

这一凯恩斯主义的收入决定模型的简化条件（假设）包括：

假定价格完全不变。厂商愿意在既定价格水平出售任何数量的产出（AS曲线水平）。研究当总供给曲线是水平时，产出水平是如

何决定的。其目的是逐步展开总需求的含义，整个IS-LM模型主要的研究对象是总需求。

国民收入与产出互换性假定。这是全书通用假定。

对投资的假定I I2。这个假定是该模型所特有的。

——关于非充分就业均衡的存在性、稳定性问题均衡基本模型：总需求 AD=C+I+G+NX

Y=AD——————产品市场均衡条件

C=C(Y)3

（一）假定两部门经济条件下，Y=Yd

注意：这与萨伊定律“供给决定需求”——供给总能自动产生自己的需求是不一样的。这里更强调需求决定论。同学们在仔细思考45度线模型后，会领悟这一点。

凯恩斯认为企业家的投资行为是被“冲动”（animalspirit）所驱使的，难以用既有经济理论解释。因而投资需求被假定为一个给定常数。关于凯恩斯主义和古典主义对于投资需求的不同看法，进而对于供给和需求的决定问题的定性，其原因和背景的阐释，有兴趣者请参见余永定主编的“西方经济学”经济科学出版社1999年版，第328-330页。我个人认为，这是所有见到的解释最为透彻的。

教材有相关专栏对消费函数的假设作解释。

C?c?cY 0c1

d

AD?C?I?C?I?cY?A?cY

Y?AD

A

Y?

1?c

——————均衡条件一种形式

Y?Yd?C?SAD?C?I

Y?AD

S?I ————————均衡条件另一种形式

45度线图形

通过这张图需要达到的目的：

1、首先，将均衡条件与国民收入核算恒等式对比讲解。强调前者是针对供给和需求两个方面，而后者只是针对供给生产一个方面，纯粹核算意义。当然，理解两个等式的关键还在于对“投资”概念外延的界定。

2、然后，针对均衡条件S?I的图形理解（理解非充分就业均衡的存在性）。包括对产品市场供（储蓄）求（投资）均衡的把握。

3、其次，理解非充分就业均衡的稳定性，强调非意愿库存变动机制的重要性。

4、进一步升华、点题—凯恩斯主义的政策主张4，以便为引出下面要讲的乘数理论作铺垫。

就是要点题——为什麽这个简单收入决定模型（凯恩斯主义）可以被定性为是对微观思想的一场革命？因为其求出的均衡收入水平Ye很可能是处于非充分就业下的均衡解，而非马歇尔意义上的充分就业均衡解Y*，并且这个解恰恰是市场机制（看不见的手）运作下的稳定均衡。这说明市场自身机制在调节经济资源配置上并非像马歇尔所说的那样自动收敛于完美的均衡解，政府还是有干预的空间和必要性的（进一步考虑，古典主义认为供给决定需求，需求不是问题，只要供给有多大，需求都能跟上它，所以产出始终盯在Y*上。但是，凯恩斯认为正相反，供给可能会有生产Y*的能力，但需求可能不足以支撑这麽大的产出，需求的不足导致产出也不可能始终守在Y*上，及早地在Ye就已经达到均衡了。即“需求决定供给”)。那末，政府动用政策如何会导致非充分就业均衡朝着理想的古典均衡产出方向变动呢？这在接着要讲的乘数效应部分会给出答案。

5、对“节俭悖论 ”5结合凯恩斯收入决定图形给予说明。“国民越是节俭，边际消费倾向越低，均衡的产出水平越低，国民越是贫穷”。

图形阐释

（二）封闭经济体条件下

Y?AD

AD?C?I?G?C?c(Y?tY?TR)?I?GA?C?I?G?cTR

Y?A

1?c(1?t)

Y?TA?TR?YAD?C?I?GY?AD

—————均衡条件一种形式

?C?S

d

I?G?TR?S?TA ———均衡条件另一表达式

（注入）（漏出）

经济含义：当储蓄与税收之和等于投资与政府支出之和时，经济处于均衡状态，此时的国民收入就是均衡国民收入。

思考：四部门经济条件下的均衡收入条件表达式。