合同相对性的历史演.pdfVIP

______________________________________________________________________________________________________________

一、合同相对性的历史演

合同相对性原则，在学理上没有一个统一的解释，目前比较权威的解释是以

王利明先生给的定义：合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法

律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能

向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上

的义务，合同债权也主要受合同法的保护。在大陆法系中，合同相对性源至罗马

法的债的相对性“”理论，认为债是当事人一方请求他方为给付行为的法律关系，

债权是只能对特定人产生效力的请求权。这种由特定权利人向特定义务人请求为

或不为特定行为的特性，就是债的相对性“”。而合同是债的形式之一，因此，具

体到合同的效力范围上，这种相对性原则的主要含义是：合同仅于缔约人之间发

生效力，对合同外第三人不发生效力；合同缔约人不得以合同约定涉及第三人利

益的事项，任何一方缔约人不与第三人发生权利义务关系，否则合同无效。这一

规则对现代大陆法系的债法产生了很大影响，理论上，都将其视为债权自身性质

所决定的一种当然原则。

二、合同相对性的突破表现：

合同相对性确立以后，由于社会经济的发展，为了更好地保护债权人和第

三人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，现代大陆法系国家的合同立法对合

同相对性规则已有所突破，合同相对性理论也同时得到发展和完善。

-可编辑修改-

______________________________________________________________________________________________________________

（一）第三人侵害债权

所谓第三人侵害债权一般是指合同外的第三人明知合同债权的存在，仍然

故意以损害他人债权为目的，实施某种侵权行为，致使债权人的债权部分或全部

不能实现并致债权人损害的行为。侵害债权的情况在实务中时有发生，但我国现

行法律没有确立第三人侵害债权制度。但是在现实生活中，由于经济活动日益密

切，民事行为之间的关联性不断增大，各种权利相互冲突、相互影响的机率也随

之增多，如果债权受到第三人的侵害，仅仅因为债权是相对权而不赋予债权人基

于侵权法上的损害赔偿请求权，则债权人的利益将很难得到保障，明显违背了有

侵害必然有救济的法理。但是，第三人侵害债权的范围应该严格受到控制，侵害

债权应同时具备以下要件：第一，第三人侵害的必须是合法债权。如果是不合法

债权，即使侵害了，也不用承担责任，因为非法债权不受法律保护。第二，第三

人实施的侵权行为具有违法性，并致使合同债务不能履行。如果第三人的行为是

合法的，即使导致合同不能履行，也不构成第三人侵害债权，而是要承担其他的

刑事责任。相应的，合同不能履行并非是第三人的非法行为所致，也不构成第三

人侵害债权。所以说，必须是第三人的非法行为和合同不能履行之间存在因果关

系时，才构成第三人侵害债权。

(二)债权保全制度。

在现实经济生活中，一些债务人为了逃避债务，或隐匿转移财产、或低价转

让乃至无偿赠与财产，或怠于行使自己的债权乃至放弃自己的债权，这些行为均

-可编辑修改-

______________________________________________________________________________________________________________

严重损害了债权人的利益。但按照传统的合同相对性原则，由于债权人不能将自

己的意志渗透到债务人与第三人的合同行为中，影响债务人与第三人的契约自“

由”，因此其对此是束手无策的。这种利益上的失衡，必将导致整个合同领域交

易安全的丧失，于是，为了在债务人的意思自治和债权人的期待利益间找到一个

平衡点，维护诚信原则，便自然地产生了债的保全制度。此制度的基本原理在于，

赋予债权人对债务人或相关第三人享有一定的权利一—代位权和撤消权。其中代

位权是指债务人怠于行使其对第三人的权利并危及债权时，债权人得以自己的名

义行使该权利，请求第三人履行义