转变发展方式研究报告样本.docVIP

转变经济发展方式

一、转变经济增长方式与转变经济发展方式

(一)经济增长方式

1.经济增长方式是指一种国家（或地区）经济增长实现模式。

2.以《当代经济辞典》给出定义为代表：经济增长方式是“生产要素分派、投入、组合和使用方式”。这一定义言简意赅。

3.然而从实际观测出发，这个定义过于狭窄。其实，凡是有助于驱动经济增长要素组合，均可以称之为经济增长一种方式。由此观测，现实生活中经济增长方式组合类型是复杂，各种各样。从理论上说,有各种经济增长方式组合类型，例如：按要素投入划分，分别有资本密集型、劳动密集型和技术密集型经济增长方式；按增长主体功能作用划分，分别有政府导向型和市场导向型经济增长方式；按市场供求内外部因素划分，有以内需驱动型和外需拉动型经济增长方式；从需求要素划分，有投资拉动型，消费推动型、出口带动型经济增长方式；从数量与质量关系角度看，有外延粗放型和内涵集约型经济增长方式。

普通理解为，所谓经济增长（发展）方式转变就是促使老式、旧增长（发展）方式向当代、新增长（发展）方式转化，用当代、新增长（发展）方式代替老式、旧增长（发展）方式。如果做两个极端归类，老式、旧增长（发展）方式指是一组增长（发展）方式集合：资本、劳动密集型；政府驱动型；外需拉动型；投资驱动型；出口带动型；外延粗放型。而当代、新增长（发展）方式指是另一组方式集合：技术密集型；市场导向型：内需驱动型；消费驱动型；内涵集约型。历史地看，上述老式与当代、旧与新（发展）增长方式只是一种相对划分。并且不同类型经济增长（发展）方式有着不同形成条件，互相之间并非孤立、对立，往往存在着交叉重叠、主辅互补关系，相应产生不同增长（发展）成果。这种实例举不胜举，不用多说。

4.在结识经济增长方式时有三点是容易被人忽视：

第一，一种经济增长方式现实存在，自身并无价值好坏判断。它具备在综合条件下不以人们主观意志为转移客观性特性。当一种增长方式综合条件没有被新条件打破、代替时，想要在主观上让这种增长方式退出历史舞台是不现实、不也许。以此就可以理解：何以早在十几年前就提出了要转变方式但直到今天都没有完全转变过来。它除了受到制度条件约束之外（相对而言，制度条件是比较容易转变），更重要是受到了机制条件、技术条件、资源条件强制约束（这些条件转变难度超过制度条件）。

第二，评价一种经济增长方式成功与否，核心不在于它过程和使用手段，而在于它实行成果或目性。如果只做纯学理评价，人们会说投入至少而产出最多是最佳增长方式。但是这种抽象了现实和历史条件评价事实上说等于没说。马克思在分析资本主义经济增长方式时就曾经有这样思想：资本家对待一种新技术创造在生产上使用态度，一方面要看这种技术能否使得资本增值，或者说增长相对剩余价值。如若新技术不能带来更多价值增值，资本家就宁愿继续采用旧技术而置新技术于不顾。经济增长方式采用哪种组合类型，除了取决于增长方式存在条件性外，其实也取决于增长方式存在目性。

第三，对经济增长方式目性可以有诸多解释，例如可以把满足人民消费需要作为经济增长方式目。但这里考察是在同样满足人民消费需要基本上，如何使得经济增长方式保持一种合理体现状态。因而可以达到一点共识是：无论哪种组合方式类型，都须使得经济增长在给定条件下到达一种抱负或近似抱负增长状态。

5.经济增长抱负状态

（1）无通胀增长。以上概念讨论就进一步演化为关于经济增长（发展）方式与增长（发展）状态之间关系讨论。进一步说，任何一种经济增长（发展）方式能否实现经济增长抱负或近似抱负状态？通过实际经验观测可知，一种经济（发展）增长方式可以实现它在给定现实条件下抱负或近似抱负状态。换句话说，这种比较抱负经济增长状态是存在，这就是所谓无通胀增长状态（growthwithoutinflation），或者接近这种抱负状态低通胀高增长状态（muchmoregrowthwithmuchlessinflation）。

无通胀增长被经济增长理论视作一种抱负型增长状态。这一定义出自诺贝尔经济学奖获得者、法国经济学家莫里斯·阿莱。她以为：“把创造货币增长率建立在可以增进实际国民生产总值增长、足够高水平上。通过计算，这个增长率为1%，它带有轻微通货膨胀倾向，并且具备灵活可变优势而没有任何值得引起注重缺陷。”笔者完全批准这个定义，并进一步强调：无通胀增长一方面是低通胀或无通胀，在此前提下浮现一种高增长现象。那种高增长与高通胀相伴、低增长与低通胀相伴固然不属于抱负状态。此外，这也不是通货紧缩高增长，由于通货膨胀指数为负值才浮现所谓通货紧缩问题。

日本是在1982-1990年间，平均增长率为4.2%，通胀率平均为1.7%，接近无通胀增长型。韩国是在1983-1989年间，增长率平均为9.1%，通胀率平均为3.8%，属于低通胀高增长型。应当说，日韩