重大邻避型项目合法性危机与冲突逻辑基于扎根理论的PX案例研究.pptxVIP

重大邻避型项目合法性危机与冲突逻辑基于扎根理论的PX案例研究.pptx

  1. 1、本文档共27页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

重大邻避型项目合法性危机与冲突逻辑基于扎根理论的PX案例研究汇报人:2024-01-16

引言重大邻避型项目合法性危机现状分析基于扎根理论的PX案例研究PX项目合法性危机与冲突逻辑分析重大邻避型项目合法性危机的应对策略研究结论与展望目录

01引言

邻避型项目引发的社会冲突01近年来,重大邻避型项目(如PX项目)在全球范围内引发了广泛的社会关注和冲突,对项目的合法性提出了严峻挑战。合法性危机对项目的影响02合法性危机不仅影响项目的顺利实施,还可能对项目所在地区的社会稳定、经济发展和环境保护产生深远影响。研究的理论与实践意义03本研究旨在通过扎根理论的方法,深入剖析PX项目合法性危机的内在逻辑和冲突根源,为政府和企业有效应对类似项目的合法性危机提供理论支持和实践指导。研究背景与意义

通过扎根理论的方法,揭示PX项目合法性危机的形成机制、演化路径和冲突逻辑,为政府和企业应对类似项目的合法性危机提供借鉴。研究目的本研究将围绕以下几个核心问题展开:(1)PX项目合法性危机的表现形式和特征是什么?(2)PX项目合法性危机的形成机制和演化路径是怎样的?(3)如何有效应对PX项目合法性危机,避免社会冲突的发生?研究问题研究目的与问题

本研究采用扎根理论的方法,通过对PX项目相关文本资料、访谈记录、媒体报道等多来源数据进行深入挖掘和分析,提炼出PX项目合法性危机的内在逻辑和冲突根源。研究方法本研究的数据来源主要包括以下几个方面:(1)PX项目相关的政府文件、规划报告、环评报告等文本资料;(2)对PX项目相关利益方(如政府官员、企业代表、当地居民等)的访谈记录;(3)关于PX项目的媒体报道和社交网络上的公众讨论。数据来源研究方法与数据来源

02重大邻避型项目合法性危机现状分析

公众对PX项目的担忧和质疑,通过社交媒体等渠道广泛传播,形成强大的舆论压力。社会舆论压力民众抗议活动政府信任危机民众通过集会、游行等方式表达对PX项目的不满和反对,要求政府停建或迁建。政府在面对PX项目争议时,未能及时有效回应民众关切,导致政府公信力受损。030201合法性危机的表现形式

信息公开不足PX项目相关信息公开不充分,导致公众对项目潜在风险认知不足,进而产生恐慌和质疑。决策过程缺乏公众参与政府在PX项目决策过程中未能充分征求公众意见,使得项目决策缺乏民意基础。风险沟通不畅政府在PX项目风险沟通方面存在不足,未能有效向公众传递项目安全信息,加剧公众担忧。合法性危机的成因分析

社会不稳定因素增加民众抗议活动和政府信任危机可能导致社会不稳定因素增加,影响社会秩序和公共安全。政府形象受损政府在处理PX项目争议中的不当表现可能导致政府形象受损,影响政府在其他领域的公信力和执行力。项目推进受阻PX项目因合法性危机而面临停建或迁建的风险,影响项目正常推进和经济效益实现。合法性危机的影响与后果

03基于扎根理论的PX案例研究

扎根理论方法扎根理论是一种从数据中构建理论的质性研究方法,强调在系统收集和分析数据的基础上,通过不断比较、归纳和提炼,形成对现象的解释和理解。PX案例选择选择PX项目作为研究案例,是因为其涉及重大邻避型项目的合法性危机和冲突问题,具有代表性和典型性。同时,PX项目在国内外都有广泛分布,便于进行跨案例比较和理论验证。扎根理论方法与PX案例选择

数据来源通过文献回顾、深度访谈、参与观察等多种方式收集数据。其中,深度访谈对象包括政府官员、企业代表、社区居民等利益相关者;参与观察则涉及PX项目的规划、建设、运营等各个环节。数据整理对收集到的数据进行清洗、分类和编码,以便后续分析。数据清洗主要是去除重复、无效和不准确的信息;数据分类则是按照主题、来源等标准进行归类;数据编码则是将文本信息转化为可供分析的数字化形式。数据收集与整理

数据分析采用扎根理论的分析方法,对整理后的数据进行逐级编码和分析。首先进行开放性编码,从原始数据中提炼出初步的概念和范畴;然后进行主轴性编码,建立概念和范畴之间的联系,形成初步的理论框架;最后进行选择性编码,对理论框架进行修正和完善,形成最终的理论解释。编码示例在开放性编码阶段,可以从访谈记录中提炼出“环保意识觉醒”、“政府信任缺失”、“利益分配不均”等概念;在主轴性编码阶段,可以建立“环保意识觉醒”与“政府信任缺失”之间的联系,形成“环保诉求与政府信任危机”的范畴;在选择性编码阶段,可以进一步将“环保诉求与政府信任危机”与“利益分配不均”等范畴联系起来,构建出解释PX项目合法性危机与冲突逻辑的理论模型。数据分析与编码

04PX项目合法性危机与冲突逻辑分析

法规政策限制PX项目需要遵守国家和地方的法规政策,如果项目不符合相关法规政策要求,就可能面临被取缔或处罚的风险。公众信任缺失由于PX项目涉及公众利益和安全,如果公众对项目缺乏信任,就可能引

您可能关注的文档

文档评论(0)

kuailelaifenxian + 关注
官方认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体太仓市沙溪镇牛文库商务信息咨询服务部
IP属地上海
统一社会信用代码/组织机构代码
92320585MA1WRHUU8N

1亿VIP精品文档

相关文档