- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
iSCSI与各类型存储方案综合评比
所以在大量数据的传输上,iSCSI绝对会比NAS快得多。
?
?资源共享:iSCSI和NAS共享的是存储资源,NAS共享的是数据。
?
?管理门坎:iSCSI和NAS都采用IP网络的现有成熟架构。所以可延用既有成熟的网络管理机制,不论是建置、管理或维护上,都非常方便及容易。而FC则完全独立于一般网络系统架构,所以需由FC供货商分别提供专属管理工具软件。
?
?管理架构:透过网络交换机,iSCSI及FC可有效集中控管多台主机对存储资源的存取及利用,善用资源的调配及分享,同时速度上也快于网络磁盘的NAS。
?
?成本:比起FC而言,以太网络是个十分成熟的架构,而熟悉的人才甚多,所以同样采用IP网络架构的iSCSI及NAS,建置成本低廉、管理容易而维护方便。至于与FC在建置成本上的进一步比较,可见表1。
?
?传输距离:原则上,三者都支持长距离的数据传输。FC的理论值可达100公里。透过IP网络的NAS及iSCSI理论上都没有距离上的限制,但NAS适合长距小档案的传输,iSCSI则可以进行长距大量资料的传递。
?
?系统支持:相较起来,iSCSI仍然比较少。FC主要是由适配卡供货商提供驱动程序和简单的管理程序。
(二)iSCSI与各类型存储方案综合评比
?
?与FiberChannel(以下简称FC)一样,iSCSI也属于SAN大家庭中的一员,它的问世显然是冲着FCSAN的缺点而来的。长久以来,FC几乎成了SAN的代名词,但由于相关软硬件的建置成本偏高、管理技术及门坎也较高,所以几乎只有中大型企业才有能力做这方面的建置与规划,中小企业限于自身规模,也只有望洋兴叹、徒呼负负的份。
?无传输距离限制、建置管理成本低是最大特点
?
?iSCSI最重要的就是能在成本上提出大幅改善的方案,也因此打破了SAN为中大型企业禁脔的藩篱,让中小企业也能享受到SAN所带来的好处及便利。到底是哪些优良特质,让iSCSI成为目前存储业界最热门的话题呢?以下即为读者做一番简赅的归纳及分析:
?
?建置成本低廉:不论是适配卡、交换机或缆线的建置,iSCSI都比FC便宜许多。其中适配卡部分,只要Host端主机本身内建的一般网络卡或网络芯片,搭配免费下载的iSCSIInitiator驱动程序即可,所以在适配卡方面可以达到完全免费的境界。
?
?管理门坎及维护成本更低:一般来说,FCSAN多半需要特定的工具软件来操作管理,所以需要对人员进行一定时间的教育训练,而且费用不低。但由于iSCSI乃透过IP网络来传输数据及分配存储资源,所以只要使用网络现有的管理功能即可,相较起来,的确可以省下大笔管理人力及训练成本。
?
?节省存储资源、做好集中管理:由于iSCSI与FC同样支持区块协议(BlockProtocol)的数据存取模式,所以比采用档案协议(FileProtocol)的NAS,更能透过集中管理的方式,有效避免存储资源的浪费,进而节省不必要支出。
?
?没有距离的限制:由于iSCSI是透过无远弗届的IP网络来传输数据,所以理论上,传输距离也可达到无限制的境界,这对于异地数据的传输及备援等应用相当有帮助。
?
?传输速度够快:拜GbE以太网络之赐,理论上,iSCSI的速度可达1Gb,虽然速度仍比不上FCSAN的2Gb,但效能上已超越大部分的NAS。更重要的是,一旦下世代的10Gb以太网络普及的时候,iSCSI就可能以10Gb的高速狂飙,甚至比FCSAN的下世代版本-4Gb还要快。
?
?人才较多:随着因特网的日益兴盛,造就了取之不尽、用之不竭的TCP/IP网络人才,比起门坎较高的FCSAN来说,这对于专走IP网络Base的iSCSI而言,可说是一大利多。
?
?数据碰撞及支持性低等问题成为推展阻力
?
?天底下没有十全十美的事物,虽然iSCSI的优点不少,而且十分抢眼,但仍有许多待解决的缺点,以下就让我们一起分析看看iSCSI到底有哪些缺陷:
?
?1.扰人的噪声碰撞问题:由于iSCSI走的是IP网络,其中当然充斥着来自全球各地的庞大数据及噪声,所以碰撞情形也就在所难免了,如此一来,在数据传输的过程中,就很容易导致延迟的情形发生,大大影响了传输的效能,甚至数据的正确性。针对这类问题,不少厂商专研解决之道,其中像是乔鼎信息(Promise)即宣称,该产品提供的DataDigest功能,可有效解决噪声问题。
?
?2.仍有改进空间的效能瓶颈:这方面可分成下列几项来讨论。
?
?(1)传输频宽问题:前文已提到,目前的1Gb频宽,尚不及FC的2Gb,这方面待要等到10Gb以太网络普及之后,才有可能赶上。但就目前企业的网络状况来看,
文档评论(0)