循证医学主题宣教专家讲座.pptx

循证医学;批评性评价一篇关于预后论文;I.结果是否有据可循？;1.研究是否重点围绕一个问题;风险和预后区分;心肌梗塞;心肌梗塞;通惯用比率来描述预后;2.开始组群是否经过组合？;a)在病程中一个较早和统一时候是否就可判定病人？;开始组群;开始组群;残余组群偏差;组合组群

（n=150）;b)诊疗标准，疾病严重性，协同发病率以及包含在内人口统计学详细资料是否含有特异性？;3.是否描述治疗安排模式;3.是否描述治疗安排模式;选择或抽样误差;选择误差主要起源包含：;诊疗（测量或信息）误差起源于：;4.完全追踪是否实现？;参加研究全部病人在结果中都计算在内了吗？

;b)病人临床情况在追踪调查是否都了解？;5.被试者结果是否标准显示和使用？;病程中几个终点;用于描述疾病预后方法：;用于描述疾病预后方法：;用于描述疾病预后方法：;用于描述疾病预后方法：;用于描述疾病预后方法：;通惯用比率描述预后局限;存活者分析：了解生存曲线;;6.结果评定是否是盲试？;7.对外来预后原因调整是否实施？

比如，分层排列或多元回归;控制误差方法：;随机化;限制;匹配;分层;简单调整;多元回归