法律职业考试(司法考试)民事诉讼法主观题的答案与解析 .pdfVIP

民事诉讼法答案与解析

民事诉讼法答案与解析

一、题干：案情：黄某和诚信公司（一人有限责任公司）

于2015年6月1日达成协议，约定诚信公司总计向黄某交

付特种砖3000万块，单价每块1元，由诚信公司负责运输。

后双方就该买卖合同的履行产生争议，起诉至法院后，经法

院调解，于2015年10月12日达成新的协议。其中，除了

作为已经履行部分的清算结果，诚信公司向黄某支付600万

元之外，调解书就尚未履行的部分也做出了新的约定，诚信

公司应于2015年10月至2016年2月间按原定生产计划继

续向黄某交付2000万块砖。作为违约责任的约定，诚信公司

若不能按约定完成当月的供砖量，按不足部分每块0.29元补

偿给黄某；黄某每月30日与诚信公司结算，并在5个工作

日内结清当月所购砖款，逾期每日按日万分之五承担违约金；

若黄某未按约定付款，则承担未付款部分30%的违约金，若

诚信公司未供够砖数，除每块按0.29元补偿诚信公司外，还

应承担未供部分30%的违约金。诚信公司按上述调解书确定

的内容履行至2015年11月后再未继续履行。经法院多次组

织协商后，双方仍未能达成进一步协议。

2016年11月10日，债权人黄某亲自到执行法院立案庭

提出执行申请，要求债务人诚信公司支付调解书约定的600

万元，违约金400万元，迟延履行金100万元。次日，执行

法院作出执行决定书，将诚信公司纳入失信被执行人名单，

并且于当日录入失信被执行人名单库，通过中国执行信息公

开网向社会公布。2017年5月15日，执行法院在诚信公司

办公场所，向其前台送达了执行通知书。

2017年6月1日，黄某又来到执行法院，以诚信公司现

有财产不足100万元且赵某与诚信公司财产混同为由，书面

申请将诚信公司的股东赵某追加为被执行人。2017年7月3

日，经执行法院组成合议庭审查并公开听证后，认为确实有

充分证据证明诚信公司与其股东财产混同，裁定支持了黄某

的申请。2017年7月5日，赵某在某招聘网站上发布了招聘

“生活助理（英文方向）”的广告，月薪50000元，其中岗位

职责包括负责孩子的英语辅导、提供一对一全英文教学等内

容。

2017年7月7日，经过司法网络查控系统查询，执行员

查封了赵某名下位于上海市徐家汇的三居室毛坯房一套，并

确定赵某名下再无其他住房，其另行购买的两套二手房登记

在其子赵某某名下。第三人魏某在淘宝网司法拍卖平台上，

依照法律和平台规定，通过网络拍卖拍下该套房产。在拍卖

结束后，被执行人赵某向执行法院提出异议，认为法院委托

的评估有误，过户房屋会给他造成巨大经济损失。重新评估

结果显示，拍卖房屋的建筑面积从100平方米变成了120平

方米，估价也从800万元变成了950万元。同时，赵某在异

议书中也认为，其十分认可之前负责本案的执行承办法官张

某，执行法院不能自行改由李某某法官负责本案。

问题1：2015年10月12日法院出具的调解书就尚未

履行的部分做出了新的约定，黄某在执行程序中也要求诚信

公司支付违约金400万元，迟延履行金100万元。从执行的

条件来看，法院能否执行上述申请？请说明理由。

参考答案：参考答案：

法院不能执行黄某基于违约责任约定的申请。

当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内

容明确，即只有明确可执行给付的内容，才能成为被执行的

内容。本案中，调解书并没有明确一方当事人已经违约所应

承担的责任，法院需要对该违约责任的确定性予以判断，因

此，法院不能执行黄某基于违约责任约定的申请。

问题2：在调解书生效后，执行法院未发出执行通知，

就直接将诚信公司纳入失信被执行人名单的做法，是否符合

法律规定？请说明理由。

参考答案：参考答案：

法院的做法符合法律规定。根据《民事诉讼法》第240

条规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被

执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。在本

案中，将被执行人列入失信人执行名单的做法属于采取保障

性执行措施，并不以发出通知并送达被执行人为前提。因此

执行法院可以在未发出执行通知的情况下，直接将诚信公司

纳入失信被执行人名单。

问题3：法院将赵某追加为