母线与电缆的比较.pptx

母线与电缆的比较

母线与电缆比较

母线槽与电缆对比(母线的应用)变压器低压柜进线母线槽配电母线槽高层建筑

母线槽与电缆对比(母线的应用)母线槽进线箱低压柜防火栅进线箱低压柜

母线槽与电缆对比(母线的应用)母线槽变压器软连接进线箱低压柜防火栅

母线槽与电缆对比(母线的应用)母线槽应用在：高层建筑的层间供电；厂房的平面配电；低压柜之间的联络；变压器连接端的进线系统;

母线槽与电缆对比(特性性能)母线槽配电配电柜电缆插接箱电缆配电

1载流能力2系统结构3占用空间4散热性能5绝缘性能6安全性能7安装强度8操作性能9系统配置10使用成本对比方面

母线槽与电缆对比—载流能力载流量：250A～5000A载流量：单根四芯电缆一般最大580A大小

母线槽与电缆对比—系统构造简洁清爽错综复杂线性设计、构造简朴回路较多，布线复杂

母线槽与电缆对比—占用空间构造紧凑，占用空间小约为母线槽的3-4倍电缆占用空间大母线占用空间小

母线槽与电缆对比—散热性能散热效率低散热效率高母线为密集型构造，外壳采用高导热性能的铝合金型材，散热方式为整体式热传导，热传导效率高，散热性能好。电缆的芯线绝缘和外皮绝缘材料散热性能差，在桥架内多层敷设时，散热性能更差。

母线槽与电缆对比—绝缘性能低高绝缘材料耐热等级：130℃/180℃绝缘材料耐热等级：95/105℃

母线槽与电缆对比—安全性能回路少、故障点少单独敷设电缆，回路多，故障点多

母线槽与电缆对比—安装强度大小单节长度一般最大不超过3米，安装省时、以便，安装成本低。技术难度大、施工周期长、人为原因多、隐患点多。线路越长，施工难度越大。

母线槽与电缆对比—操作性能可在就近位置的插接箱内操作配电室的开关柜内操作啰嗦以便

母线槽与电缆对比—系统配置复杂简朴母线单元通用性、互换性强，所有零部件可以拆卸后重新组装使用；系统扩展既可以增长母线长度也可以增长分接单元（插接箱）系统扩展必须增长回路，电缆必须重新由配电室引至设备

母线槽与电缆对比—使用成本以一条1000米长800A的输电线路为例：使用寿命前期投入15年后维护成本母线50年母线120万，附件16万，安装费6万，合计142万免维护电缆15年电缆90万，桥架及附件30万，安装费30万，合计130万电缆需更换100万

铜母线与铝母线比较

对照表项目铜母线铝母线额定电流最大达6300A最大为4000A外型尺寸占用空间小约为铜母线高度的1.3倍导体导电率高约为铜母线的60%导体化学性能稳定相对比较活泼重量导体比重相对较高约为铜母线的40~60%材料成本自然中铜资源相对比较有限，价格较高，但具有一定的保值性。铝资源相对比较丰富，价格低廉，综合成本比铜母线低10%以上。安装成本较铝母线略高安装相对比较方便

结束语谢谢