下大沟危岩治理工程施工图设计计算书.docVIP

PAGE

下大沟危岩治理工程施工图设计

计算书

16-

目录

TOC\o1-3\h\z\u一、工程概况 -1-

二、设计依据 -1-

三、设计标准 -2-

四、设计工况 -2-

五、设计参数 -2-

六、稳定性分析及荷载计算 -4-

七、防治工程设计 -9-

7.1防治方案 -9-

7.2危岩稳定性（设计力、力矩）计算 -11-

7.3点锚锚杆设计计算 -13-

一、工程概况

下大沟危岩位于大渡口区建胜镇四民村，陡崖带总长约300m，起止点坐标（国家2000大地坐标，1985国家高程）为：起点X=3256279.36，Y=642530.68，终点X=3256347.73，Y=642800.63。陡崖带整体南东～北西向展布，在西侧末端渐变为南北走向。

危岩带所处地貌属构造剥蚀丘陵低山地貌，陡崖带总体沿东西方向延伸，陡崖上发育27处危岩，其体积总体积约6375.34m3，破碎危岩带1处，体积约95.33m3。破碎岩体5处，体积约168.08m3。

陡崖受岩性控制、层面及裂隙的切割，基座风化岩腔作用，各危岩体形状各异，规模大小不等，危岩体的形态以长方体、方块、柱状为主，部分呈锥体状、倒三角形状及不规则状。

1、柱（锥）状危岩体

此类危岩的形状受到两组倾角近于直立发育的结构面控制，呈竖向柱状体、圆柱状体居多，上部受风化剥蚀多呈锥状，断面形态有长方形、梯形、三角形，一般发育在陡崖较突出、岩体厚度大、风化作用较为强烈的区段，陡倾裂隙延伸一般较长，下部多发育有凹岩腔，危岩体W8、W9、W10、W11、W12、W16、W17、W18、W21、W22、W25、W26等12处，占危岩体总数的44.44%。

2、块状危岩

此类危岩体主要受卸荷裂隙、风化裂隙控制、岩体厚度、岩层层面控制，同时也受岩体强度控制和植物根劈作用影响，体积大小不一，正面形态大致呈矩形，受裂隙切割较为规整，一般发育在岩层的软弱面较发育、岩体厚度较小的区段，一般在下部层面处发育有凹岩腔，本次勘查危岩体W2、W3、W5、W5-1、W13、W14、W15、W19、W20、W23、W24、W25-1等12处，占危岩体总数的44.44%。

3、不规则状危岩

此类危岩大小受裂隙、岩体厚度及风化构造裂隙控制，断面形态近似多边形，形状不规则，危岩体W1、W4、W7等3处，占危岩体总数的11.12%。

下大沟危岩主要威胁影响范围内的居民8户116人、房屋建筑约3505.92m2和两个企业（迈越机械制造有限公司2名职工、金朋花卉6名职工）职工8人及厂房面积约1750m2，共124人；可能造成的直接经济损失将超过1500万元。其地质灾害防治工程等级为二级。

二、设计依据

（1）设计合同及委托书；

（2）《重庆市大渡口区建胜镇四民村下大沟危岩应急治理工程详细勘查报告》（2023年9月，重庆市高新工程勘察设计院有限公司），以下简称《勘查报告》；

（3）《重庆市大渡口区建胜镇四民村下大沟危岩应急治理工程设计》（2023年9月，重庆市高新工程勘察设计院有限公司），以下简称《初设报告》；

（4）《地质灾害防治工程设计标准》（DBJ50/T029-2019）；

（5）《地质灾害防治工程勘查规范》（DB50/T143-2018）；

（6）《混凝土结构设计规范》（GB50010-2010）2015年版；

（7）《岩土锚杆与喷射混凝土支护工程技术规范》（GB50086-2015）；

（8）《建筑边坡工程技术规范》（GB50330-2013）；

（9）财政部《基本建设项目建设成本管理规定的通知》（财建〔2016〕504号）；

（10）重庆市规划和自然资源局、重庆市发展和改革委员会、重庆市财政局《重庆市地质灾害防治工程概（预）算标准相关费用预算标准》（2023版）。

三、设计标准

根据《地质灾害防治工程设计标准》（DBJ50/T029-2019），本防治工程设计标准如下：

地质灾害防治工程等级：三级；

地震作用：危岩位于6度区，主要受暴雨影响，未考虑地震作用；

治理工程结构设计基准期：50年；

设计中喷射混凝土护面采用混凝土等级为C25，危岩顶部裂隙封堵采用C25细粒砼。钢筋（纵向受力钢筋、构造钢筋与箍筋、锚杆钢筋）采用HRB400型，场地水、土对混凝土及混凝土结构中的钢筋具微腐蚀性，水泥采用普通硅酸盐水泥。

四、设计工况

根据《地质灾害防治工程设计标准》（DBJ50/T029-2019），本次治理工程设计采用二种工况：

工况1：自重+水压力+扬压力（天然工况）

工况2：自重+水压力+扬压力（暴雨工况）

根据《勘查报告》，裂隙充水高度取裂隙深度的1/3～1/2。在考