区块链跨链机制及其应用生态.pdfVIP

区块链跨链机制及其应用生态

一什么在跨链

区块链发展至今，创造了无数的Token，从技术层面看，Token是一段数字信息。简单来

说，跨链就是解决如何让一条链上的Token转移到另一条链上。在传统世界中心化的记账体

系下，无论是出于责任、义务还是商业利益，央行、商业银行、支付机构、证券交易所、证

券登记机构、房产登记机构确保各类价值记账的精确性。而在区块链世界中，记账的精确性

就由一个个分布式的区块链账本保障，所以说跨链的不只是信息流，更是信息流背后的需要

被精确记账的价值。

二跨链不只是信息的传输

区块链记录的是价值，跨链的也是价值，如果在记账的角度，单一区块链解决的是分布式情

况下如何精确记账的问题，那么跨链解决的是两个分布式账本针对同一用户或不同用户控制

的账户发生Token转移时，如何在两个账本中精确记账的问题。很多白皮书或者技术文章中

把跨链称为协议，但这个协议不完全等同于互联网的TCP/IP那样的信息传输协议，因为信

息传输协议只需要确保接收方收到完整信息，发送方得到相应的反馈，在这个过程中即使出

现传输障碍也可以多次反复发送，而不用考虑信息重复发送的问题。但是在账本之间同步数

据，就需要确保两个账本的变动是一致的，否则就会出现双重支付或者价值丢失的问题。在

这个过程中信息传递只是两个账本同步数据的过程，而不是最终的目的和结果。跨链本质是

在价值守恒定律前提下，价值在不同区块链之间流动的过程。

三跨链的属性

由于区块链技术快速发展，每一条链的记账机制、共识机制都有区别，建立通用的跨链协议

就变得更加复杂。这完全不同于互联网中所说的“协议”（Protocol），而更像是“协定”

（Agreement）。如果用现实世界举例，“协议”类似于传真机和集装箱，这类协议就相对

容易达成，而且一旦达成，将在更大范围内使用，规模效应明显。而跨链“协定”更像是双

边和多边的贸易协定，在达成和实现过程中个性化更加明显，大范围的统一更加困难。如果

把每一个区块链生态看成一个经济体，“协定”就更加贴切了。

现实世界中的“协定”不只是一个技术问题，协定的达成是需要参与方协商一致的，但是在

区块链世界中，“协定”的对象不是一个主体，而是一个分布式的网络，希望通过传统的主

体谈判模式达成“协定”基本不可能——因为没有主体，区块链生态内部调整内部协议（如

扩容）都无法达成共识，与其他区块链网络达成跨链协定更加不可行。区块链世界的跨链

“协定”变成了一个技术问题，需要通过技术的方法实现两个账本的跨账本精确记账问题。

分析到此，将跨链称为协定和协议都是不准确的，其是一种机制（Mechanism）。

四跨链的意义

跨链本质上是一套链和链之间的清算机制，而清算的本质就是精确记账。从区块链的发展趋

势看，无论是技术实现的角度还是商业应用的角度，一套账本是不可能实现的。相反由于无

数区块链出现，区块链世界正在向哈耶克描述的自由市场方向发展。清算能力是任何价值交

换市场存在的基础，没有便捷的清算，市场就会缺乏流动性，更繁荣的市场就无法出现。

通过跨链技术，能够增强流动性，跨链的意义之一就在于通过分布式的方式提供链和链之间

转账的更基础的清算机制。记账和清算是一切金融活动的基础，现代金融业的所有金融活动

都是基于银行系统提供的基础清算能力而展开的。无论是简单的转账业务、存贷，还是跨国

支付、第三方支付、基金、保险、金融衍生品都基于银行系统提供的基础清算能力。类比到

区块链世界是同样的道理，数字世界的泛金融应用创新与跨链清算能力密切相关。

五跨链的应用场景

（一）数字金融创新

在以太坊白皮书中，Vitalik提到的最重要的应用场景之一就是金融衍生品或者类金融合约

应用，这也是智能合约似乎可以发挥最大价值的应用场景之一。我们依然相信Vitalik的判

断和理想，只是现实发展情况出现了一些变化。大量竞争链（无论是公链还是联盟链）的出

现，让数字资产、传统上链金融资产存在于很多条不同链上，也就是记账的基础账本不同。

在此情况下，要实现数字金融创新的前提条件除了智能合约之外，还需加上分布式清算能力

（跨链能力）。否则基于智能合约的应用场景将十分有限。举个例子，如果一个传统的金融

资产在某个银行联盟链中，一个数字资产在以太坊网络，一个在Wanchain网络，要基于这

两个基础资产创设一个金融合约（以智能合约的方式而非中心化的方式），在没有跨链能力

的时候是完全不可行的。因为创建这样一个智能合约，需要首先将上述三个资产转移到一个

区块链网络中，然后在该网络中部署智能合约，才能实现通过合约控制三个资产的相互关

系。简单解释