对会计信息“有限理性”的哲学思考会计与哲学的关系.pdfVIP

对会计信息“有限理性”的哲学思考|会计与哲

学的关系

[【摘要】：^p]本文通过对会计信息的内涵界定基

于会计学科属于社会科学中管理学科划分的前提应用了一种逻

辑和哲学思辩的分析^p方法并结合会计准则制定中的一些

指导思想探讨得出了会计信息自始至终贯彻了“有限理性”思

想的特征有利于人们对会计信息的作用进行客观中肯的估价。

[【关键词】：^p]会计信息“有限理性”指导思

想

会计信息是人们对经营管理中获取的不同时期的杂乱无章

的数据按照一定的假定与规则前提通过采用系统的程序和方法

计算和组合而得出的有规律的信息。这种人为制定的规则便是

会计准则指导这个全过程的思想方法经过人们的系统整理和归

纳便是会计这们学科简称会计学。

那么会计这门学科到底应归属于社会科学还是自然科学？

如果说会计是一门管理科学那管理科学到底是自然科学还是社

会科学；或者说管理科学是和自然科学、社会科学并列的学

科；还是说管理科学既包括自然科学的成分又包括社会科学的

成分。当然追问类似的问题是哲学范畴里面的概念。在众多哲

第1页共5页

学派别的丛林中我们知道有的哲学家认为世界是一元的统称为

一元论者；而有的哲学家认为世界是二元的统称为二元论者

（多元论包括在二元论中）。对逻辑有所了解的人会知道以哲

学上的二元论为基础构建起来的理论体系总是有这样或那样的

逻辑缺陷而以一元论为基础构建起来的理论体系只要你承认其

立论出发点便不容易攻破。所以说我们在本文分析^p时也

取一元论为标准即会计学要么是自然科学要么就是社会科学。

如果我们承认会计学是一门自然科学那它应该是完全理性

的和可证伪的也就是说人们一旦发现目前的会计理论体系有缺

陷便有义务和责任去修正和完善该理论直至凭人们目前的认识

能力还不能发现缺陷为止。在会计准则制定中我们应该以“两

利相衡取其重”为原则不断去追求会计准则标准和会计信息价

值的最优结果。

相反,如果我们承认会计学是一门社会科学那它应该是有

限理性的,即不管人们能提出什么样的会计理论体系或者模式

总是会有这样或那样的瑕疵存在这是一种客观的不以人的意志

为转移的事实。实际生活中我们应该选择那种缺陷尽可能少的

理论体系或者模式作为会计准则制定或会计信息评价的理论基

础,也就是说,我们应该以“两害相权从其轻”为考虑问题的出

发点。

第2页共5页

1978年的诺贝尔经济学奖得主西蒙教授曾在20世纪40

年代末发表了其著名的《管理行为》一书,在该书中西蒙教授

系统而科学地阐述了管理学研究中的次优见解又称为满意结果

解也就是有限理性见解。从此,管理学才有了理论的立足点而

成其为一门科学,而在此之前,管理学充其量不过是有关管理的

概述。

下面我们再进一步切入正题会计学理所当然是管理科学的

分支尽管其借用了一些经济学的基础范畴仍然不能改变其是一

门管理学科的本质属性因为它是一门应用科学。所以在管理学

研究中通用和公认的原则完全可以应用到对会计学的研究中来

这是个别和一般的哲学问题。

我们知道在财务会计的概念框架或会计基本准则中会有专

门一章谈“会计信息的质量特征”。我国最新的企业会计准则

归纳为：可靠性（含客观性）相关性可理解性可比性（含一致

性）实质重于形式重要性谨慎性及时性。一些国家还包含一些

提供会计信息的约束条件如提供会计信息的收益大于提供会计

信息的成本等。在这些指标约束中最重要的两个便是可靠性和

相关性。各个准则制定机构对这些指标间的不同侧重便形成了

不同准则的风格。比如美国的财务会计准则和国际财务报告准

则便把相关性排在可靠性前面而我国的最新准则却把可靠性排

列在相关性前面。当然这里面有多方面因素在起作用以美国为

第3页共5页

代表的发达国家是成熟的市场经济国家其经济早已迈过了偏重

于数量粗放型增长的阶段步入了以质量取胜的时代因而格外重

视会计信息的相关性;而我国是不太发达或处于发展中的市场

经济国家,目前尚未摆