2024《我国夫妻共同债务的立法演变综述》2200字.docxVIP

下载本文档

1
0
约2.68千字
约 3页
2024-07-24 发布于湖北
举报
版权申诉

2024《我国夫妻共同债务的立法演变综述》2200字.docx

1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

我国夫妻共同债务的立法演变综述

关于夫妻共同债务的认定标准上，我国立法先后经历了四个阶段：“用途论”阶段、“时间论”阶段、“纠偏时间论”阶段、重回“用途论”阶段。参见向东：《夫妻共同债务立法检视与制度反思》，在《学术探索》2019年第11期，第106页。“用途论”标准是指，夫妻一方或双方为了家庭生活的目的，即属于夫妻共同债务，否则，属于个人债务。“时间论”的认定标准即以夫妻关系存续期间为标准，于该期间产生的债务即为共同债务，该种认定标准可以很大程度上保护债权人的利益，但是缺点在于容易损害不知情的非举债配偶一方的利益。“纠偏时间论”完全不用“用途论”，但是其并没有改变司法实践直接适用“时间论