中国OLED有机材料行业重点企业分析.doc

1-

中国OLED有机材料行业重点企业分析

一、基本情况

OLED有机材料是指用于OLED（有机发光二极管）生产，在电场作用下能发出光的有机材料。根据分子量和分子属性不同，OLED有机材料可分为高分子材料与小分子材料，其中小分子材料按照功能层划分可分为电子功能材料、空穴功能材料与发光功能材料。有机发光材料是OLED面板的核心组成部分，在OLED面板成本占比12%左右，是OLED产业链中技术壁垒最高的领域之一。2018年，全球有机材料市场总规模约为16亿美元，年平均增长率在35%以上，2021年，OLED有机材料市场规模将突破30亿美元，且应用在电视和车载显示领域的产品增速会有所提升，未来增长主要来自于中国和韩国。为破除国外厂商对关键技术的垄断，解决“卡脖子”问题，同时出于国内产线规模化及降低产品成本等需要，材料配套的本土化将是大势所趋。这就需要国内OLED材料厂商自主研发创新，攻克技术壁垒，提升显示产业技术转化率，积累核心技术成果，迎接OLED有机材料的挑战。目前我国OLED有机材料行业重点企业主要有奥来德和莱特光电。

二、经营情况

2019年，奥来德的资产总额为8.25亿，而莱特光电为6.46亿。2020年，奥来德的资产总额大幅增长至20.25亿，而莱特光电的增长则相对较小，仅为8.1亿。到了2021年，两家企业都经历了进一步的增长，奥来德的资产总额达到了21.89亿，而莱特光电的资产总额则增至10.29亿。截至2022年9月，奥来德的资产总额为21.13亿，而莱特光电的资产总额大幅增加至19.09亿。

从奥来德和莱特光电在2019年至2022年9月期间的营业收入情况来看。2019年，奥来德的营业收入为3.01亿，而莱特光电为2.02亿。到了2020年，奥来德的营业收入下降至2.84亿，而莱特光电则增长至2.75亿。2021年，两家企业的营业收入均有所增加，其中奥来德的营业收入为4.06亿，而莱特光电则增至3.41亿。2022年1-9月，奥来德的营业收入为3.93亿，而莱特光电的营业收入则为2.23亿。

两家企业盈利能力均较强，毛利率处于高水平。2019年，奥来德的毛利率为61.39％，而莱特光电为62.18％。到了2020年，奥来德的毛利率下降至55.5％，莱特光电的毛利率为59.89％。2021年，奥来德的毛利率保持稳定，为55.46％，而莱特光电的毛利率则增长至64.62％。2022年1-9月，奥来德的毛利率为55.9％，而莱特光电的毛利率为62.35％。

三、业务布局

从奥来德和莱特光电在2019年至2022年上半年的OLED有机材料业务收入情况来看，莱特光电该业务营收规模更大。2019年，奥来德OLED有机材料业务收入为1.27亿，而莱特光电为1.78亿。到了2020年，奥来德的收入下降至0.94亿，而莱特光电则增长至2.34亿。2021年，两家企业的OLED有机材料业务收入均有所增加，其中奥来德的收入为1.44亿，而莱特光电则增至3.03亿。2022年上半年，奥来德的OLED有机材料业务收入为0.89亿，而莱特光电的收入则为1.13亿。

从业务收入占比情况来看，莱特光电更依赖OLED有机材料业务。2019年，奥来德的OLED有机材料业务占比为42.36％，而莱特光电为88.2％。到了2020年，奥来德的占比下降至33.12％，而莱特光电占比为85.15％。2021年，两家企业的OLED有机材料业务收入占比均有所增加，其中奥来德的占比为35.35％，而莱特光电则增至90.09％。2022年上半年，奥来德的OLED有机材料业务收入占比为34.9％，而莱特光电的占比则为74.53％。

从OLED有机材料业务毛利率情况来看，莱特光电盈利能力更强，毛利率始终高于奥来德。2019年，奥来德的OLED有机材料业务毛利率为49.49％，而莱特光电为68.94％。到了2020年，奥来德的毛利率下降至30.1％，而莱特光电则下降至65.94％。2021年，奥来德的毛利率为30.28％，而莱特光电则增至72.57％。2022年上半年，奥来德的OLED有机材料业务毛利率为30.77％，而莱特光电的毛利率则为66.78％。

2021年莱特光电的OLED有机材料产量为1.17万千克，销量为0.84万千克。而到了2022年，其产量和销量则分别下降至1.11万千克和0.75万千克。

2020年奥来德的OLED有机材料产量为131.7万克，销量为115万克。而到了2021年，其产量和销量则分别增长至198.8万克和166.9万克。

四、科研情况

从2021年两家企业的科研投入情况来看，奥来德的研发人员数量为77人，研发人员占比为14.93%，研发投入金额为7112万，研发投入占比为21.26%。而莱特光电的研发人员数量为88人，研发人员占比