原创力文档- 1、本文档共3页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
论不安抗辩权与预期违约的关系
《民法典》未出台之前，“不安抗辩权”、“预期违约”分别在我国《合同法》中的第六十八、六十九条以及九十四、一百零八条中都有所规定。我国一向采取的是但是两者之间潜在的共性与区别给这两项制度的运行都带来了实际的问题，且学界关于这两项制度的争议也长期存在。《民法典》出台之后，所涉及的这两项制度的法条文规定作了些许调整。因此，本文将从这两项制度着手，深入探究一下其之间的关系，并作相应分析与说明。
一、“不安抗辩权”在我国的制度建设
“不安抗辩权”来源于大陆法系国家设立的关于对合同预期不履行的救济制度，我国吸收了大陆法系国家“不安抗辩权”的相关内容并将之规定在刚出台的《民法典
文档评论（0）