国际商法案例(00001).pdfVIP

国际商法案例

国际商法案例

第一章导论

1、日本甲公司作为卖方将其在中国境内的某分

公司生产的货物直接卖给中国的乙公司，但因产

品质量有问题，中国买方拒绝给付货款并要求日

方支付违约金和赔偿损失，日方则坚持中方须给

付货款，双方遂发生争议。日方公司依据双方协

议向中国法院提起诉讼。同时，因产品有缺陷致

使中国消费者在中国境内使用时造成人身伤害。

买卖双方在合同中约定处理合同争议所适用的

法律为第三国的法律。

1.合同纠纷：适用的法律为第三国的法律

2.产品问题造成消费者人身伤害的侵权纠纷：适

用的法律为侵权所在地（中国）的法律

2、香港甲公司为了其在中国内地合作经营所需

设备的购买和安装,与香港乙公司在香港签订了

供应和安装设备的合同,规定由乙公司供应并负

责安装甲所需设备.合同签订后,甲预付了部分价

款,乙则在设备安装所在地的中国内地某市向工

商行政管理局办理了安装登记证,同时提供进口

设备并进行安装.后因乙安装的设备与合同规定

B感到A的要约价格对其十分有利，故立即用电

报发出通知。后A、B双方对合同是否成立产生

纠纷。

撤回是要约送达对方前或同时撤回通知抵达对

方方可生效。撤销是必须在对方承诺前撤销，

当要约是不可撤销的情况下，在有效期限内不可

撤销。因此本案例中，A已赶在B收到要约前

将撤回通知送达B处，因此，B在下午收到的要

约无效。因此本案例中合同不成立。

4、德国马克公司在2月17日上午用航空信寄出

一份函电给香港加里森公司，“供应10台拖拉

机，100匹马力，每台CIF香港3500美元，订

立合同后两个月装船，不可撤销即期信用证付

款，2月25日前答复有效，请电复。”德国马克

公司在函电中还注有“不可撤销”的字样。但德

国马克公司又于2月17日下午用电报发出撤回

通知，该通知于2月18日上午送达到香港加里

森公司处。香港加里森公司于2月19日才收到

德国马克公司的航空信，由于香港加里森公司考

虑到信中的价格对其十分有利，于是立即用电报

发出接受通知。

结论：要约中明确规定是不可撤销的但由于撤销

通知先于要约到达，所以可以撤销，合同不成

立。

5、英国一家建筑公司要投标建造一个工厂，如

果中标便需要购买一个机器，于是英国公司给美

国一家公司发去一份函电说：如果我公司中标将

于10月15日前购买你公司某种机器一台。美国

公司接到函电后发来要约。但由于此种机器价格

上涨，于是九月底美国公司又发出一项撤销通

知，而英国公司于10月1日得知已中标继而承

诺。

结论：在这个案例中，受要约人有理由认为要约

是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备工

作。所以要约不可撤销，合同成立。

6、大连某出口公司于5月21日向一家日本公司

以商业信函方式发出一份要约，该要约明确表

示：请日本公司5月26日前作出答复，大连公

司无论发生什么情况都不会撤销该要约。预计该

要约5月24日到达日本公司。5月23日，大连

公司改变主意，当天以传真方式通知日本公司：

取消5月21日发出的要约。大连公司能否取消

5月21日发出的要约？

首先，5月23日这天，大连公司可以取消自己

于5月21日发出的那份要约，这属于要约的撤

回。《合同公约》第15条第2款规定，一项要约，

即使是不可撤销要约，得予撤回，如果撤回通知

于要约送达受要约人之前或同时，送达受要约

人。我国《合同法》的规定与此相同。

7、香港A公司于10月20日来电向上海B公司

发盘出售一批木材。发盘中列明各项交易条件，

但是未规定有效期。B公司于当天收到来电，于

22日上午11时向电报局交发表示接受的电报，

该电报于22日下午1时到达香港A商行。此期

间，因木材价格上涨，香港商行于22日上午9

时15分向香港电报局交发电报，其文如下：“由

于木材价格上涨，我10月20日电发盘撤销。”

A商行的电报于22日上午11时20分送达B公

司。A商行是否成功的撤销了10月20日的发盘，

该合同是否成立，为什么？

A．香港甲商行未能撤销其发盘

B．乙公司的会点构成承诺

C．双方之间合同成立

本题涉及《联合国国际货物销售合同公约》有

关要约撤销的规定。依公约第16条的规定，在

未订立合同之前，要约可以撤销，如果撤销通知

于受要约人发出接受通知之前送达受要约人。本

案受要约人发出接受通知的