我国海洋气象数值预报业务发展与思考(文章).pdfVIP

我国海洋气象数值预报业务发展与思考

黄彬1阎丽凤2杨超1徐晶1

（1国家气象中心，中国气象局，北京100081；2山东省气象局，济南250000）

摘要：总结了我国现行海洋气象数值预报业务模式的主要发展现状，分析了海洋数值模式目前存

在的问题和面临的挑战，并提出了海洋数值模式的未来发展思考和建议。

关键词：海洋气象，数值预报

1引言

海洋气象预报业务经过近几年的发展取得长足的进步，已经建立了国家级、海洋区域中心级、

省级及地（市）级的三级海洋气象预报预警服务业务体系，其技术支撑体系海洋数值预报模式也

得到发展和应用，除大气数值预报模式外，相继有海雾、海浪、风暴潮、海洋污染物扩散等海洋

数值模式应用于海洋气象预报服务业务中。国家气象中心和沿海省台发展或引进应用海洋数值模

式，模式产品的应用为精细化的海洋保障服务提供技术支持和客观产品保障。本文旨在通过客观

分析目前我国海洋数值预报业务产品研发和使用现状，为我国海洋数值模式未来长远规划和高效

集约发展提供思路。

2海洋气象数值预报的业务进展

2.1国外海洋模式发展情况

从二十世纪70年代开始，美国以专职的研究机构MarineModelingandAnalysisBranch(MMAB)

和MeteorologicalDevelopmentLaboratory（MDL）发展海洋模式，并负责把模式产品转化应用

到业务中，业务单位负责评估和检验并反馈给研究机构改进模式，形成研发业务转化应用评

估再研发的循环机制。

美国于1989年初步建立了能见度数值预报系统，目前版本的预报系统（NCEPMMAB

GlobalVisibilitySystem，2006年）是建立在GFS模式输出结果基础上，选用修订版Stolinga和

Warner算子，输出能见度在0-2000m的范围内的数值。20世纪50年代至今，海浪数值预报模式得到

了迅速发展，目前第三代海浪模式成为代表当今海浪预报技术世界水平的海浪数值计算模式。主

要用于深海和陆架海的海浪计算，它在近岸较大范围波浪计算也有很大优势，第三代海浪模式主

要有WAM模式、SWAN模式和WAVEWATCH模式。风暴潮的数值计算进入21世纪主要集中于近岸浪—风

暴潮—潮汐和洪水的多向耦合数值预报以及风暴潮漫堤漫滩风险预报研究。美国在SPLASH模式的

基础上又进行了SLOSH模式的研究，这个模式能预报海上、陆地以及大湖区的台风风暴潮，在风暴

潮防灾减灾中发挥了较大作用，该模式在全世界广泛使用，并于20世纪80年代末由国家海洋环境

1

预报中心引入中国。

2.2国内海洋气象数值模式技术支撑效益

近年来，为满足日益快速发展的海洋气象预报服务需要，国内气象部门都在大力发展海洋

气象数值模式。已发展的预报模式主要有海雾、海浪和风暴潮三种海洋模式。

目前，海洋气象数值模式（海雾、海浪、风暴潮）产品分辨率、预报时效不断满足近海海

洋气象预报服务需求，海洋模式为精细化的海洋保障服务提供了技术支持，如2008年奥运青

岛奥帆赛的5KM分辨率海浪模式，黄渤海的精细化海雾模式都为奥帆赛提供了大量精细化客观

产品（图1）。海洋灾害（海上大风、海雾、风暴潮）的提前预警也离不开海洋模式的支持，模

式可以提前72小时甚至更长时效对灾害天气的发生给予警示作用。

模式还为满足快速增长的专业化服务需要提供客观产品。目前海洋气象预报产品对外发布

为72小时时效，海洋专业化如远洋航运等需求中长期预报时效产品，海洋模式弥补了主观预

报的不足，可以提供长时效客观预报产品，如海上大风、海浪模式目前有240小时的全球海浪

数值产品（图2）。模式提供的远海海域的预报产品也为亚丁湾海军常态化护航、利比亚海上撤

侨、日本核泄漏海洋污染保障任务等远洋服务需要提供了客观技术保障（图3，图4）。

图1中国近海能见度预报图2西北太平洋浪向浪高预报

2

图3亚丁湾军事护航风场预报图4日本福岛核泄漏海洋扩散预报

2.3国内海洋专业模式发展情况

目前，国家气象中心、海洋区域中心（天津、上海、广