读银行业金融机构违法犯罪典型案例有感.pdfVIP

读银行业金融机构违法犯罪典型案例有感.pdf

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

读银行业金融机构违法犯罪典型案例有感

《基金法》明确对私募基金的监督管理不设行政许可,实

施备案制,由行业协会对私募基金管理人登记,对私募基金备

案。本站为大家带来的读银行业金融机构违法犯罪典型案例有

感,希望能帮助到大家!

读银行业金融机构违法犯罪典型案例有感

近期渠道运营部支部组织学习了建党纪(2016)45号《关

于印发2016年以来员工严重违规违纪典型案例的通知》,该

文收集了近几年来全国建行系统发生的57个比较典型的员工

违规违纪案例,对违规案例的具体事由、产生原因以及问责情

况均进行了深刻剖析,我觉得这份文件印发得非常及时,有很

强的可读性和警示性。

比如其中例举的违规侵占客户和银行资金系列案例,反思

此类案例,形成原因是多方面的。既有内部原因,又有外部原

因;既有主观原因,又有客观原因;既有对基层负责人监管不力

的问题,又有内控管理工作基础薄弱的问题,“十案九违

规”,有章不循,违章操作,是发生案件的最主要原因。此类

案件当事人均为基层支行的负责人、客户经理以及柜员,他们

直接面向市场和客户,一旦受到不法分子的蛊惑,很容易利用

第1页共6页

职务之便将黑手伸向客户或银行资金,如果组织上应有的案防

教育提醒不到位、监督制约缺失,往往容易让思想不坚定的员

工起于贪恋,止于锒铛入狱。而其身边的同事也存在风险意

识、法律意识、自我保护意识淡薄的问题,简单听信,盲目服

从,互不设防,不严格执行规章制度,一定程度上也为犯罪分

子提供了机会。这一系列案件,不但给建行造成了重大资金风

险和损失,损害了建行形象,而且对每一个涉案人员及家庭造

成的伤害也是非常深刻的。由此可见,一方面需要继续强化党

纪行规教育,让全行员工牢固树立合规经营的意识,破除侥幸

心理,长怀敬畏之心,谨防一失足成千古恨;另一方面还要加

强领导岗位和关键岗位的监督管理,各部门各支行负责人都要

认真按照“管人管事管思想”的要求,切实履行一岗双责,铲

除违规操作的苗头和土壤。

作为一名建行员工,也许我们没法创造惊天动地的业绩,

但是踏踏实实做好自已的本职工作,爱岗敬业、遵规守纪,用

自己的勤劳和汗水为社会创造价值也是一种幸福,因为我们无

愧于心,无愧于这份工作。

读银行业金融机构违法犯罪典型案例有感

2011年3月至2013年5月期间,原审被告人马乐担任博

时基金管理有限公司旗下博时精选股票证券投资基金经理,全

权负责投资基金投资股票市场,掌握了博时精选股票证券投资

第2页共6页

基金交易的标的股票、交易时点和交易数量等内幕信息以外的

其他未公开信息。马乐在任职期间利用上述未公开信息,操作

自己控制的“金某”、“严某进”、“严某雯”三个股票账

户,通过不记名神州行电话卡下单,从事相关证券交易活动,

先于、同期或稍晚于其管理的基金账户,买入相同股票76

只,累计成交额人民币10.5亿余元,非法获利人民币74元。

2013年6月27日,原审被告人马乐到中国证券监督管理

委员会深圳监管局接受调查,交代了有关问题。2013年7月

17日,原审被告人马乐到深圳市公安局投案。广东省深圳市

人民检察院于2013年12月26日指控被告人马乐犯利用未公

开信息交易罪向深圳市中级人民法院提起公诉。深圳市中级人

民法院于2014年3月24日作出一审判决,认定被告人马乐

犯利用未公开信息交易罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年,并

处罚金人民币1884万元;违法所得予以追缴。深圳市人民检

察院于2014年4月4日以适用法律错误、量刑不当为由提出

抗诉,广东省人民检察院支持抗诉。广东省高级人民法院于

2014年10月20日作出终审裁定,驳回抗诉,维持原判。广

东省人民检察院认为终审裁定确有错误,于2014年11月27

日提请最高人民检察院抗诉。最高人民检察院认为终审裁定

适用法律确有错误,导致量刑不当,于2014年12月8日向最

第3页共6页

高人民法院提出抗诉。2015年7月8日,最高人民法院在第

一巡回法庭公开开庭审理本案,最高人民检察院依法派员出

庭支持抗诉。

典型意义:刑法第

文档评论(0)

徐广霞 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档